Question

对于大多数更高级的阴谋者来说，这可能是一个微不足道的问题，但作为一个新手，我发现这是一个问题。

我需要一种方法来构建一个与它进入时相同顺序的新列表。例如，假设我们有一个列表'（1 2 0 3 4 0 0 5）。但是遍历列表并将cdr传回，因为第一个参数最终会向后构建新列表。

以下是代码中的示例：

我传递了一个需要完成工作的“旧列表”和一个空列表作为“新列表”形成并返回。

请注意，将0取出仅作为新列表必须满足的“某些条件”

  (define (form-new-list old-list new-list)
    (cond ((null? old-list) new-list)
          (else
           (if (eq? (car old-list) 0) (form-new-list (cdr old-list) new-list)
               (form-new-list (cdr old-list) (cons (car old-list) new-list))))))

  ;test
  (form-new-list '(1 2 0 3 4 0 0 5) '()) ; gives (5 4 3 2 1)
  ;but want (1 2 3 4 5)

我不只是想反转使用反向过程返回的列表，而是希望首先以正确的顺序将新列表放在一起。

这有什么“技巧”，比如在其他地方进行递归调用吗？

非常感谢任何建议。

Answer 1

您正在寻找使用递归遍历列表的自然方式。使用此过程作为解决方案的模板 - 它只是按照收到的方式复制列表：

(define (copy lst)
  (if (null? lst)
      '()
      (cons (car lst)
            (copy (cdr lst)))))

请注意以下几点：

当输入列表为空时递归结束，并且假设我们正在构建新列表，则返回的正确值是空列表
我们有兴趣构建一个新列表，我们通过cons输出列表的新元素来实现，在这种情况下恰好是输入列表的第一个元素（{{1}部分）
最后，通过使用输入列表的其余部分（其car部分）调用该过程来推进递归步骤

像往常一样，我通过建议你看看The Little Schemer或How to Design Programs来结束我对学习如何递归思考的人的回答，这两本书将教会你如何一般地理解递归过程，使用Scheme。

方案列表总是以相反的顺序

1 个答案: