单个更新语句中的乐观锁定

Question

如果我有两个线程在单独的事务中使用看起来像

的语句更新数据库

线程1

UPDATE people set id='12346' WHERE name='Jeff'

线程2

UPDATE people SET name = 'Jeff' WHERE id='12345'

显然这里有一场比赛。如果线程1在线程2之前更改了ID，则12345将是无效的ID（假设没有其他人使用它）。

我想知道的是，当使用乐观锁定时，这种情况可能会引发乐观锁定错误（例如陈旧的记录错误）？ UPDATE / WHERE是构成读写，还是每个UPDATE执行一个原子语句（或者它是否因数据库而异）？

Answer 1

如果DBMS没有将更新实现为原子语句，那将是一种非常糟糕的形式，但值得为您确定特定环境的验证。