Question

Scala中是否存在允许提取器采用自定义参数的语法？这个例子有点人为。假设我在整数上有一个二叉搜索树，如果它的值可以被一些自定义值整除，我想匹配当前节点。

使用F＃活动模式，我可以执行以下操作：

type Tree =
    | Node of int * Tree * Tree
    | Empty  

let (|NodeDivisibleBy|_|) x t =
    match t with
    | Empty -> None
    | Node(y, l, r) -> if y % x = 0 then Some((l, r)) else None

let doit = function
    | NodeDivisibleBy(2)(l, r) -> printfn "Matched two: %A %A" l r
    | NodeDivisibleBy(3)(l, r) -> printfn "Matched three: %A %A" l r
    | _ -> printfn "Nada"

[<EntryPoint>]
let main args =
    let t10 = Node(10, Node(1, Empty, Empty), Empty)
    let t15 = Node(15, Node(1, Empty, Empty), Empty)

    doit t10
    doit t15

    0

在Scala中，我可以做类似的事情，但不是我想要的：

sealed trait Tree
case object Empty extends Tree
case class Node(v: Int, l: Tree, r: Tree) extends Tree

object NodeDivisibleBy {
  def apply(x: Int) = new {
    def unapply(t: Tree) = t match { 
      case Empty => None
      case Node(y, l, r) => if (y % x == 0) Some((l, r)) else None
    }
  }
}

def doit(t: Tree) {
  // I would prefer to not need these two lines.
  val NodeDivisibleBy2 = NodeDivisibleBy(2)
  val NodeDivisibleBy3 = NodeDivisibleBy(3)
  t match { 
    case NodeDivisibleBy2(l, r) => println("Matched two: " + l + " " + r)
    case NodeDivisibleBy3(l, r) => println("Matched three: " + l + " " + r)
    case _ => println("Nada")
  }
}

val t10 = Node(10, Node(1, Empty, Empty), Empty)
val t15 = Node(15, Node(1, Empty, Empty), Empty)

doit(t10)
doit(t15)

如果能做的话会很棒：

case NodeDivisibleBy(2)(l, r) => println("Matched two: " + l + " " + r)
case NodeDivisibleBy(3)(l, r) => println("Matched three: " + l + " " + r)

但这是一个编译时错误：'=＆gt;'预期，但'''发现。

思想？

Answer 1

来自the spec：

   SimplePattern ::= StableId ‘(’ [Patterns] ‘)’
提取器模式 x（p1，...，pn）其中n≥0是相同的句法形式作为构造函数模式。但是，而不是一个案例 class，稳定标识符 x 表示具有成员的对象名为unapply或unapplySeq的方法与模式匹配。

和

稳定标识符是以标识符结尾的路径。

即，不是像NodeDivisibleBy(2)这样的表达式。

所以不，这在Scala中不可能以任何直接的方式进行，我个人认为这很好：必须编写以下内容（顺便说一下，我可能会在NodeDivisibleBy对象中定义进口）：

val NodeDivisibleBy2 = NodeDivisibleBy(2)
val NodeDivisibleBy3 = NodeDivisibleBy(3)

是为了不必破解case子句中的任意表达式而增加的可读性，这是一个很小的代价。

Answer 2

正如特拉维斯·布朗所指出的那样，scala不太可能。

我在这种情况下所做的只是将分解与测试分开，使用防护和别名。

val DivisibleBy = (n: Node, x: Int) => (n.v % x == 0) 

def doit(t: Tree) = t match { 
    case n @ Node(y, l, r) if DivisibleBy(n,2) => println("Matched two: " + l + " " + r)
    case n @ Node(y, l, r) if DivisibleBy(n,3) => println("Matched three: " + l + " " + r)
    case _ => println("Nada")
}

在这个简单的情况下，定义一个单独的DivisibleBy显然是完全矫枉过正，但可能会像F＃活动模式一样在更复杂的场景中提供可读性。

您还可以将divisibleBy定义为Node的方法，并具有：

case class Node(v: Int, l: Tree, r: Tree) extends Tree {
    def divisibleBy(o:Int) = (v % o)==0
}

def doit(t: Tree) = t match { 
    case n @ Node(y, l, r) if n divisibleBy 2 => println("Matched two: " + l + " " + r)
    case n @ Node(y, l, r) if n divisibleBy 3 => println("Matched three: " + l + " " + r)
    case _ => println("Nada")
}

我认为

比F＃版本更具可读性（如果更详细）

Answer 3

将case类，谓词和参数绑定在一起，然后像往常一样匹配结果。

case class Foo(i: Int)

class Testable(val f: Foo, val ds: List[Int])

object Testable {
  def apply(f: Foo, ds: List[Int]) = new Testable(f, ds)
  def unapply(t: Testable): Option[(Foo, List[Int])] = {
    val xs = t.ds filter (t.f.i % _ == 0)
    if (xs.nonEmpty) Some((t.f, xs)) else None
  }
}

object Test extends App {
  val f = Foo(100)

  Testable(f, List(3,5,20)) match {
    case Testable(f, 3 :: Nil)  => println(s"$f matched three")
    case Testable(Foo(i), 5 :: Nil) if i < 50
                                => println(s"$f matched five")
    case Testable(f, ds)        => println(s"$f matched ${ds mkString ","}")
    case _                      => println("Nothing")
  }
}

Answer 4

我知道答案是否定的。

对于这种情况，我也使用了以前的方式。

Answer 5

迟到的答案，但是有一个提供语法~(extractorWithParam(p), bindings)的scalac插件，编译的所有安全性：https://github.com/cchantep/acolyte/tree/master/scalac-plugin#match-component

Scala Extractor with Argument

5 个答案: