Question

可能重复：
reincluding header in implementation

我想知道的是，通常的做法是不在头文件中使用using namespace xxx，以免污染全局命名空间。这是怎么回事#includes？

如果我有foo.h和foo.cpp。：

//Foo.h
#ifndef FOO_H_
#define FOO_H_

#include <string>

class Foo
{
  public:
    Foo(std::string * a, std::string * b);
    virtual ~Foo();
};

#endif /* FOO_H_ */

//Foo.cpp
#include <string>
#include <Foo.h>
Foo::Foo(std::string * a, std::string * b)
{
  // TODO Auto-generated constructor stub

}

Foo::~Foo()
{
  // TODO Auto-generated destructor stub
}

我真的需要#include <string>这两个文件吗？只包括在.h或.cpp中就足够了吗？（我知道两者都有效，但建议什么？）

编辑，关于我的问题的更多背景信息。
如果我在头文件中使用某些类（作为变量或方法参数），我会在头文件中声明它们，并且只在源文件中包含头文件本身。但这不适用于大多数STL库，因为你无法转发声明类模板吗？

Answer 1

...因为你无法转发声明类模板？

类模板可以向前声明 - 就像非模板类一样：

// forward declaration
template <typename T>
class C;

但是，正如@AlexandreC在评论中所述，对于std::string，它会非常复杂，因为std::string是来自template <typename,typename,typename> basic_string;的typedef。

我写它会很复杂，如果允许的话。并且不允许，请参阅：

根据C ++ 11标准，17.6.4.2.1：

如果添加声明或者C ++程序的行为是未定义的命名空间std或命名空间std中的命名空间的定义除非另有说明。

因此，除了<string>的头文件中包含std::string之外别无选择。

对于你的主要问题 - 我会包含在源文件和头文件中，除非我非常确定它将始终包含在头文件中并且永远不会删除...

包括标题中的（STL）头文件

1 个答案: