由reply启动。
答案 0 :(得分：6)
我认为你的混淆是基于shell-globbing通配符（*字符）和正则表达式符号（*字符）之间的差异。 Regexes 不是 shell-globbing，它们更强大，更有用，但对于日常shell使用，通配符和shell-globbing都“足够好。”
- 如何仅使用正则表达式而不是通配符？
不要使用shell。编写一个Perl / Python / Ruby / [您选择脚本语言 - 这里]脚本来为您完成工作。它可能会更快，因为它不需要这么多。
- 如果你可以使用正则表达式，你真的需要通配符和通配符？
没有。但是在大多数shell中，你不都有正则表达式，所以你有全局。把它们想象成一个穷人的正则表达式。
- 正则表达式是从通配符演变而来的，反之亦然？
正则表达式来自集合论，特别是早期的文本编辑器（一个名为ed的早期Unix文本编辑器具有类似正则表达式的功能，然后在名为grep的小程序中重新使用，您可能听说过）。我想通配符只是shell的特征。它们不难实现，因此shell编写者可以相当快地添加它们，而且开销很小。
答案 1 :(得分：5)
在手册页中描述：
-name pattern
如果要检查的路径名的最后一个组件与pattern匹配，则为true。特殊的shell模式匹配字符（
[，]，*和?）可用作模式的一部分。可以通过使用反斜杠（\）转义它们来明确匹配这些字符。
换句话说，find可以使用shell glob模式中可用的模式。
手册页通常可以告诉你很多。 ;）
$ man find
了解更多信息。
答案 2 :(得分：0)
我最初的问题有一个错误的前提;他们是通配符，而不是正则表达式！ Glob程序处理通配符。
正则表达式
请注意 通配符模式不规则 表达式，虽然它们有点 类似。首先，他们匹配 文件名，而不是文本，和 其次，公约不是 相同：例如，在常规 表达式'*'表示零或更多 前面的东西的副本。现在 正则表达式有括号 否定的表达式 用'^'表示，POSIX已声明 通配符模式的效果 “[^ ...]”未定义。
解释并非100％彻底。例如，您可以轻松地将文件名与Regex匹配。