目前（2012年11月）Eclipse Marketplace中提供的两个MercurialEclipse插件在功能和项目领导方面有何异同？
稍微扩展一下这个问题：
我只想在Eclipse中使用Mercurial项目的工作副本，但是当我寻找Mercurial插件时，我面临着这个令人困惑的选择。我怀疑目前我用的并不重要。但当然我肯定不知道。
目前（2012年11月），在Intland Software网站上的产品中列出了MercurialEclipse，在Eclipse Marketplace中显示为“MercurialEclipse（was：HgEclipse）”，主页位于JavaForge.com。 Eclipse Marketplace中的另一个MercurialEclipse是“MercurialEclipse”，自8月以来下载更受欢迎，并且在BitBucket.org上有一个主页。
我看到有共享历史记录，但是目前，在查看JavaForge和BitBucket时，它们列出了不同的版本号（分别为1.9.1和2.0.1）和不同的Eclipse更新站点。我看到代码库已经分散并重新统一（http://andrei.gmxhome.de/mercurialeclipse/index.html）。我们现在在同一个开发线上有两个站点用于两个阶段吗？或者是否存在我必须选择一方的竞争（无论是故意的还是无意的）？在这种情况下，有人在这里有相关的选择信息吗？
答案 0 :(得分：8)
简短的回答是它们与Javaforge网站在发布版中落后于Bitbucket网站的情况相同。所有错误都应该是Bitbucket网站上的文件：https://bitbucket.org/mercurialeclipse/main
最初MercurialEclipse是在Bitbucket上托管的。如果我没记错的话，在1.5版本左右，Intland将它分配给Javaforge。这就是HgEclipse这个名字的起源。一段时间后，该项目在Javaforge上重新团聚。一段时间后，在2.0发布之前，该项目又回到了Bitbucket。回到bitbucket有几个原因。其中之一就是Intland没有迅速发布，这引起了用户的混淆。另一个原因是JavaHg托管在Bitbucket上，而Bitbucket则是一个不错的主机。
尽管Intland在一段时间内没有直接贡献，但我认为他们仍然对托管版本感兴趣。他们的更新站点包括Mercurial二进制文件，而Bitbucket目前没有。