什么是两个组件之间通信的最佳设计

Question

目前我们正在开展一个项目，我们正处于项目的设计和架构阶段，以下是项目的要点。

• 有生成实时数据的开关
• 我们在Java / Java EE中有两个组件，称之为CompA和CompB
• CompA根据来自交换机的输入记录应用某些进程，而不联系任何数据库，CompA没有数据库访问权限。
• CompB获取CompA的流程记录并应用处理，这涉及业务数据库
• CompA和CompB在系统中有多个实例，用于扩展性和容错性。
• 记录是具有多个字段的文本记录
• 记录是事务性的，如果是来自CompA和CompB的进程，On记录被视为已处理，否则它将被回滚并重新发送

现在问题是CompA和Comp B之间进行通信的最佳方式

一种方法是

 1. CompA--------> CompB
 2. CompA-------->Messaging Server(JMS)------> CompB

要求：将有多个CompA和CompB是系统，如果任何组件发生故障，其他对等方将共享负载，例如，如果CompA失败，其负载将由其他CompA实例共享在系统中。为此，我们将使用JMS进行第二个选项，以便CompA不与CompB紧密绑定。但是，随着新组件（Messaging Server）的引入，这可能会导致性能下降，因为记录处理是事务性的，系统是实时的。
您的建议和专家建议将受到高度关注

Answer 1

JMS是可行的方法 - http://docs.oracle.com/javaee/6/tutorial/doc/bnceh.html

它非常可靠，您可以执行设置消息过期和强制执行优先级等操作，它非常适合您的模型，该模型基本上是网络上的“多个生产者/多个消费者”。

JMS支持事务，它是为可靠性而构建的 - 到目前为止它是最可靠的机制。在性能方面，你应该谈论“可扩展性”而不是“原始性能”。如果你的硬件可以应付，JMS会。

维基百科有一个非常好的可用JMS实现列表： http://en.wikipedia.org/wiki/Java_Message_Service#Provider_implementations

我使用过Apache ActiveMQ，Open Message Queue和OpenJMS，即使我没有在集群环境中部署JMS服务器的经验，我也认为ActiveMQ是我使用过的最可靠的解决方案。

Answer 2

我建议使用JMS with spring integration。 check示例

在我的情况下，我们已经将ActiveMq与spring集成一起使用，以便我们能够轻松处理负载均衡和故障转移。