web2py火箭或Apache

Question

Web2py在主页中声明“包括快速多线程Web服务器”，我看到文本说火箭服务器的性能和Apache一样好。 Web2py还声称将安全性设置为高优先级。

那么为什么人们建议不要在生产中使用火箭？有什么缺点？如果答案是处理大量流量，那会是什么？

（我正在考虑将Django应用程序切换到web2py，如果对于小型应用程序我可以使用火箭服务器，它将简化初始转换。）

Answer 1

人们在制作中反对Rocket的主要原因是它几乎没有配置/自定义选项。使用Apache或nginx或其他任何东西，您可以获得无穷无尽的可插拔模块或内置功能，用于安全性，缓存，重写，日志记录，调优，线程，错误处理......许多不同的功能。 Rocket不仅仅是一个优秀的基本Web服务器，只有少数选项。

我们在开发环境中始终使用Rocket服务器 - 它在低负载，以功能为中心的环境中运行良好。然而，当我们到达安全性和负载测试环境时，我们用Apache替换它，因为我们需要Apache提供的几个功能/ Rocket没有。

Rocket没有任何问题。在低负荷的生产环境中可能会很好。如果您确定需要Rocket没有的选项，那么请更改您对Web服务器的选择。