Question

可能重复：
javascript: execute a bunch of asynchronous method with one callback

我几天来一直在努力解决这个问题，但我无法想出一个优雅的方法来处理它。这是问题所在。

我正在运行forEach循环，我需要知道什么时候一切都已完成。由于forEach循环是阻塞的，因此只需在forEach循环之后删除console.log就足够了，这将在forEach循环完成时运行。但是，如果forEach循环内部有任何不同步的函数，整个系统会很快崩溃，除了非常奇怪的hacky计数器和if语句之外，我无法知道循环的内容何时完成。我的问题是在javascript中是否有一种优雅的方式来处理这种情况。

以下是几个例子：

在这种情况下，forEach循环可以很好地工作，因为循环中的所有内容都是同步的。

[1,2,3].forEach(function(num){
  console.log("we're on " + num);
});
console.log('done counting!')

//=> we're on 1
//=> we're on 2
//=> we're on 3
//=> done counting!

这是我们开始遇到问题的地方，作为一个基本的例子：

[1,2,3].forEach(function(num){
  setTimeout(function(){ console.log(num) }, 200);
});
console.log('done counting!');

//=> done counting!
//=> we're on 1
//=> we're on 2
//=> we're on 3

虽然确实发生了这种情况，但我现在手上有一个不幸的问题，我需要回调一下，当我们完成计数时，除了像这样的东西之外我没有顺利的方法：

var counter = 0;
var numbers = [1,2,3]

var log_number = function(num){
  console.log("we're on " + num);
  counter++;
  if (counter == numbers.length) {
    console.log("done counting!")
  }
}

numbers.forEach(function(num){
  setTimeout(log_number(num), 200);
});

//=> we're on 1
//=> we're on 2
//=> we're on 3
//=> done counting!

善良，这是一个非常大的开销。有没有更顺畅的方法来实现这一目标？我已经检查了promises，deferred和sequence，但是我还没有真正能够以更简洁的方式实现其中的任何一个：（

要明确的是，这不是setTimeout特别是我的问题，它通常在同步函数中运行异步函数 - 这只是最简单的例子。

Answer 1

Array.prototype.forEachDone = function(fn, scope, lastfn) {
    for(var i = 0, c = 0, len = this.length; i < len; i++) {
        fn.call(scope, this[i], i, this, function() {
            ++c === len && lastfn();
        });
    }
};

[1,2,3].forEachDone(function(num, i, arr, done){
  setTimeout(function(){ console.log(num); done() }, 200);
}, this, function() {
    console.log('done counting!');
});

这将做你想要的。 forEachDone将采用与forEach完全相同的参数，最后一个参数是在应用于数组的每个元素的函数完成时调用的回调。将应用于数组中每个元素的函数也采用与forEach完全相同的参数，但也使用另一个函数，该函数应在函数完成时调用。

PS：个人而言，我永远不会触及本机对象的原型，但如果你想要漂亮，那就是它。

Answer 2

var list = ["your", "mom"];
var count = 0;

for(var i = 0; i < list.length; ++i) {
    getSomething(list[i], function() {
     if(++count == list.length)
      imDone();
     });
}

另一种方式就是这样

var biscuits = ["cheddar", "butter milk"];

(function eatBiscuits(location) {
  eatIt(biscuits[++location], whenAllEaten);
  typeof biscuits[location] != "undefined" && eatBiscuits(location);
}(-1))

function eatIt(biscuit, cb) {
 if (typeof biscuit == "undefined") {
  cb();
 } else {
  stuffMyFace();
 }
}

Answer 3

如果您愿意使用lib，那么async将是一个不错的选择（适用于浏览器以及node.js）！

async.parallel([
    function(){ ... },
    function(){ ... }
], callback);

async.series([
    function(){ ... },
    function(){ ... }
]);

Answer 4

我倾向于使用这样的小实用功能：

function asyncCallback( iterations, onComplete ){
  var total = iterations.length || iterations, count = 0;
  return function( func ){
    func();
    if ( ++count == total ) onComplete();
  };
}

var arr = [1,2,3];

var async = asyncCallback(arr, function(){
  console.log('donezo!');
});

arr.forEach(function(num){
  setTimeout(function(){
    async(function(){
      console.log(num);
    });
  }, 200);
});

Answer 5

实际上没有'聪明'的方法来做到这一点。您需要使用setTimeout，setInterval，Worker

之类的内容

Answer 6

[1,2,3,4,5,6,7,8].forEach(function(n){
 setTimeout(function(){
  console.log(arguments[0]);
 },1000*n,n);
});

这对我来说很好用

forEach里面的异步函数用js循环

6 个答案: