Question

为什么以下程序在执行时不会崩溃，但是在GDB中崩溃了？在32位x86（Athlon 64，如果它应该重要）上用GCC 4.5.2编译。

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int modify(void)
{
        __asm__("mov $0x41414141, %edx"); // Stray value.
        __asm__("mov $0xbffff2d4, %eax"); // Addr. of ret pointer for function().
        __asm__("mov %edx, (%eax)");
}

int function(void)
{
        modify();

        return 0;
}

int main(int argc, char **argv)
{
        function();

        return 0;
}

使用GDB确定mov $ 0xbffff2d4，％eax，以查找为“function”函数存储返回指针的地址。在不同的系统上，这可能会有所不同。 ASLR因此而被禁用。

当我执行程序时，没有任何反应。 dmesg也没有关于崩溃的报告。但是当我在GDB中执行相同的程序时：

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x41414141 in ?? ()
=> 0x41414141:  Cannot access memory at address 0x41414141

这是我在正常执行程序时应该发生的事情。当其他程序崩溃时，我的确会像往常一样得到段错误，而且我可以轻松编写一个崩溃的小程序，其中有一个很好的段错误。但为什么这个特定的程序不会因为段错误而崩溃？

Answer 1

即使禁用了完整的ASLR，您仍然可以获得随机堆栈和堆。您可以使用norandmaps内核引导参数全局关闭它，也可以在运行时通过将/proc/sys/kernel/randomize_va_space设置为零来关闭它。它也是流程个性的一部分。

在GDB中，您可以使用disable-randomization设置进行调整：

(gdb) help set disable-randomization
Set disabling of debuggee's virtual address space randomization.
When this mode is on (which is the default), randomization of the virtual
address space is disabled.  Standalone programs run with the randomization
enabled by default on some platforms.

作为一个小型测试程序来说明这一点，您可以打印局部变量的地址，例如：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    printf("%p\n", &argc);
    return 0;
}

Segfault仅在GDB中出现

1 个答案: