在main之前退出程序是明确定义的行为吗？

Question

在调用main之前执行代码绝对是可能的，正如this question中的许多示例所示。

但是，如果在该主要代码中，该程序被告知要通过std::exit或std::abort退出？由于main被定义为程序的开始，因此在开始之前退出会产生什么后果？

在每个部分打印一些内容后，我得到以下结果：

格式：
部分：output

主要：main
初始化（在主要之前调用）：init
退出（在初始设置中使用std::atexit进行设置）：exiting

示例运行：

在没有退出的情况下调用了Init：

  

初​​始化
  主要
  返回0

Init调用std :: exit（0）：

  

初​​始化
  返回0

Init调用std :: abort：

  

初​​始化
  在Windows上使用GCC 4.7.2 发生崩溃并返回3   崩溃并打开VS11 的常用方框   在LiveWorkSpace上返回0

Init设置处理程序并调用std :: exit（0）：

  

初​​始化
  退出
  返回0

Init设置处理程序并调用std :: abort：

  

初​​始化
  与没有处理程序相同的交易

在搜索时，我看到了这个问题：Is there any way a C/C++ program can crash before main()?。但是，它没有回答我想知道的问题：是否有任何此类行为，在std::exit之前调用std::abort或main，定义明确？是否存在任何未定义的行为？

Answer 1

简短的回答是：（几乎）没有后果。如果你意外地调用exit，可能不会调用某些析构函数，但这几乎就是它 通常，不调用析构函数不是最简洁的方法，但最终结果将是相同的。

当进程终止时（通过exit或abort或仅通过segfaulting或其他原因），句柄（内核对象，文件等）被关闭，并且与程序关联的内存地址空间由操作系统回收。

也没有太多其他内容，因为当你调用exit或abort时，你基本上要求程序终止（这些函数永远不会返回！）所以你真的不能期待之后发生任何事情。

请注意，在Init之前注册要调用的函数main是非标准的东西，但是通过在全局中使用构造函数可以获得相同的效果。