instanceof检查有什么问题吗？

Question

随着泛型的引入，我不愿意尽可能地执行instanceof或者casting。但在这种情况下，我没有看到解决方法：

for (CacheableObject<ICacheable> cacheableObject : cacheableObjects) {
    ICacheable iCacheable = cacheableObject.getObject();
    if (iCacheable instanceof MyObject) {
        MyObject myObject = (MyObject) iCacheable;
        myObjects.put(myObject.getKey(), myObject);
    } else if (iCacheable instanceof OtherObject) {
        OtherObject otherObject = (OtherObject) iCacheable;
        otherObjects.put(otherObject.getKey(), otherObject);
    }
}

在上面的代码中，我知道我的ICacheables应该只是MyObject或OtherObject的实例，并且根据这一点，我想将它们放入2个单独的映射中，然后再进行一些处理。

如果没有我的检查实例，我还有其他方法可以做到这一点。

由于

Answer 1

您可以使用双重调用。没有承诺它是一个更好的解决方案，但它是另一种选择。

代码示例

import java.util.HashMap;

public class Example {

    public static void main(String[] argv) {
        Example ex = new Example();
        ICacheable[] cacheableObjects = new ICacheable[]{new MyObject(), new OtherObject()};

        for (ICacheable iCacheable : cacheableObjects) {
            // depending on whether the object is a MyObject or an OtherObject,
            // the .put(Example) method will double dispatch to either
            // the put(MyObject) or  put(OtherObject) method, below
            iCacheable.put(ex);
        }

        System.out.println("myObjects: "+ex.myObjects.size());
        System.out.println("otherObjects: "+ex.otherObjects.size());
    }

    private HashMap<String, MyObject> myObjects = new HashMap<String, MyObject>();
    private HashMap<String, OtherObject> otherObjects = new HashMap<String, OtherObject>();

    public Example() {

    }

    public void put(MyObject myObject) {
        myObjects.put(myObject.getKey(), myObject);
    }

    public void put(OtherObject otherObject) {
        otherObjects.put(otherObject.getKey(), otherObject);
    }

}

interface ICacheable {
    public String getKey();
    public void put(Example ex);
}

class MyObject implements ICacheable {

    public String getKey() {
        return "MyObject"+this.hashCode();
    }

    public void put(Example ex) {
        ex.put(this);
    }
}

class OtherObject implements ICacheable {

    public String getKey() {
       return "OtherObject"+this.hashCode();
    }

    public void put(Example ex) {
        ex.put(this);
    }

}

这里的想法是 - 而不是强制转换或使用instanceof - 而是调用iCacheable对象的.put(...)方法，该方法将自身传递回Example对象的重载方法。调用哪种方法取决于该对象的类型。

另见Visitor pattern。我的代码示例闻起来是因为ICacheable.put(...)方法不完整 - 但使用访问者模式中定义的接口可以清除这种气味。

为什么我不能只从this.put(iCacheable)类调用Example？

在Java中，覆盖总是在运行时绑定，但重载稍微复杂一点：动态调度意味着将在运行时选择方法的实现，但方法的签名仍然在编译时确定。 （查看Java Language Specification, Chapter 8.4.9了解更多信息，并查看益智广告“制作哈希”（第37页）{C. 3}}。

Answer 2

是否无法将每个地图中的缓存对象合并为一个地图？它们的键可以将它们分开，这样您就可以将它们存储在一个地图中。如果你做不到那么你可以有一个

Map<Class,Map<Key,ICacheable>>

然后这样做：

Map<Class,Map<Key,ICacheable>> cache = ...;

public void cache( ICacheable cacheable ) {
   if( cache.containsKey( cacheable.getClass() ) {
      cache.put( cacheable.getClass(), new Map<Key,ICacheable>() );
   }
   cache.get(cacheable.getClass()).put( cacheable.getKey(), cacheable );
}

Answer 3

您可以执行以下操作：

1. 向ICachableInterface接口添加一个方法，该方法将处理将对象放入两个地图中的一个，作为方法的参数给出。
2. 在每个实现类中实现此方法，让每个类决定将自己放入哪个Map。
3. 删除for循环中的instanceof个检查，并使用对步骤1中定义的新方法的调用替换put方法。

然而，这不是一个好的设计，因为如果你有另一个实现这个接口的类和第三个地图，那么你需要将另一个Map传递给你的新方法。