叫我懒惰，但我只是讨厌像paste("a","b",sep='')一样打字。
我知道“（t）他是R.没有，只有如此。” （library(fortunes);(fortune(109)）。所以，我的后续问题是：是否有可能轻易改变这种行为？
答案 0 :(得分：26)
@ Dirk：一次，你不太对劲。它不是解析器。 一个可以在R中为“+”编写方法 - help（“+”）转到“算术运算符”并提及 这些都是通用的，你可以为它们编写方法......当然，很多包编写者也会这样做，例如，我们为'Matrix'包做，而且我也用于'Rmpfr'包，例如 但是Dirk也是对的（当然！）你目前无法在R中做到这一点， 只需为“+ .character”定义一个方法。
大约三年前，我在R-devel（R开发的R邮件列表）上开始了一个主题;如果你对这些主题感兴趣，我们非常推荐;如果你不想，你也可以通过Gmane访问订阅）：r-devel archived msg
这是一个有趣的讨论，有很多优点和缺点， 特别是John Chambers（“S的父亲，因此R”）非常反对使用“+”进行不可交换的操作， 以及r-devel archived msg2（由另一个R核心成员），支持我们（R核心）不应采纳/支持这一想法的观点;如果人们**真的想要它，他们可以定义 ％+％。
答案 1 :(得分：6)
使用sprintf对您来说更方便吗？
除此之外，这个小手掌怎么样：
'%+%' <- paste
'and' %+% 'now' %+% 'for'%+% 'something' %+% 'completely' %+% 'different'
# [1] "and now for something completely different"