我做了某种迷你框架，以便能够在celery关闭的情况下捕获与rabbitmq的连接错误，以更优雅的方式处理错误，并且除了使用{{{ 1}}。
以下是一些澄清这个想法的代码：
send_task现在我将class MyBaseTask(base_task.Task):
""" Base Class to handle tasks from Me hohoho!"""
abstract = True
@classmethod
def delay(cls, *args, **kwargs):
"""Hook to catch connection errors"""
try:
return super(MyBaseTask, cls).apply_async(args, kwargs)
except socket.error as e:
cls._safe_failover() # a function to handle this error
cls.get_logger().error(str(e))
except Exception as e:
cls.get_logger().error("Uknown Error: %s" % str(e))
raise # normal exception
类子类化为
MyBaseTask并且当发生套接字错误时它将执行safe_failover函数（AKA，当class MyL33tTask(MyBaseTask):
name = 'task.my_leet_task'
def run(self, *args, **kwargs):
# yada yada
关闭时）。遗憾的是，当我使用rabbitmq时，这并没有发生，因为它使用了某种代理，其中send_task('task.my_leet_task')未被加载。
是否可以轻松覆盖MyBaseTask以使用send_task？
答案 0 :(得分：0)
我完全了解您的逻辑的主要用途是确保您实际向代理发送任务。
如果我的理解是正确的，那么你的方法可能是错误的，让我解释一下原因。 使用消息传递时，主要的优点是你可以通过将消息传递给代理来安排任务，方法send_task实际上他对任务本身一无所知它只是为Celery编写一个格式良好的消息并且它发送它到配置的代理（http://docs.celeryproject.org/en/latest/faq.html#can-i-call-a-task-by-name）。
考虑到这一点，很明显，在你调用* send_message *时应该处理异常捕获“发送消息失败”。 延迟方法可以保持这种方式，但我建议更明确，并保持捕获逻辑，你实际上调用delay（），因为再次如果没有安排任务该怎么办不是由任务决定，而是由达到调度器。