应用程序有一个辅助线程。这个线程并不是一直在运行，但是主流程可以经常调用它。
所以，我的问题是，在CPU性能方面哪个更优：在没有使用时挂起线程还是保持活动状态并使用WaitForSingleObject函数来等待来自主进程的信号？
答案 0 :(得分：15)
就使用的CPU资源而言，两个解决方案都是相同的 - 挂起的线程和在WaitForSingleObject中等待未发出信号的对象的线程都没有CPU周期。
也就是说，WaitForSingleObject几乎总是一个首选的解决方案，因为使用它的代码将更“自然” - 更容易阅读，更容易正确。挂起/恢复线程可能是危险的，因为你需要非常小心，以确保你知道你暂停一个线程处于暂停它不会造成伤害的状态（想象暂停一个当前持有互斥锁的线程）。
答案 1 :(得分：6)
我认为Andrei不使用Delphi编写.NET，因此Suspend不会转换为System.Threading.Thread.Suspend而是转换为SuspendThread Win32 API。
我强烈反对。如果您在任意时刻暂停该线程，那么您不知道将发生什么（例如，您可能在某种状态下暂停该线程，某些共享资源被阻止）。如果您已经知道线程处于可挂起状态，那么只需使用WaitForSingleObject（或任何其他WaitFor调用） - 它将与挂起线程一样有效，即线程将使用零CPU时间直到它被唤醒。
答案 2 :(得分：1)
“暂停”是什么意思？ WaitForSingleObject将挂起线程，即它不会消耗任何CPU，直到信号到达。
答案 3 :(得分：1)
如果它是一个工作线程，其外部具有工作单元，它肯定应该使用信令对象，因为这将确保它不会不必要地使用CPU。
如果它还有自己的工作要做，这是另一回事。我不会挂起另一个线程的线程（如果有两个线程为它提供工作会发生什么？） - 我的基本规则是线程应该通过其他线程的建议控制自己的生命周期。这将本地化线程本身的所有控件。
答案 4 :(得分：1)
请参阅Delphi中有关多线程的优秀教程： Multi Threading Tutorial
答案 5 :(得分：0)
另一种选择是Delphi 2009中引入的TMonitor，它具有Wait，Pulse和PulseAll等功能，可以在没有任何操作时保持线程处于非活动状态，并在应该继续工作时立即通知它们。在Java中对象锁定后，它是松散建模的。就像那里一样，Delphi对象现在有一个“锁定”字段，可用于线程同步。
可以在http://delphihaven.wordpress.com/2011/05/04/using-tmonitor-1/
找到为线程队列类提供示例的博客不幸的是，TMonitor实现中存在一个错误，似乎在XE2中修复了