Question

如果我写这个

会是什么结果

int array1[2];
cout << array1[0] ;

我该怎么做这个伪代码：

if array1[0] doesn't have a value then assign its value to 1

我在DevCPP上使用C ++

Answer 1

array的元素是未初始化，并且在写入之前读取它们是未定义的行为。你的程序格式不正确。没有办法去检查＆＃34;为了这;编写正确的程序是你的责任。

Answer 2

未分配的数组值的初始值是未定义的（除非数组元素类型是类/结构，在这种情况下，将为每个数组元素调用默认构造函数）。在第一个示例中，由于在使用数组元素之前尚未初始化数组元素，因此行为未定义。

如果要保留“未分配”状态，则需要使用封装此类的类，例如使用值为类型的可空模式。

考虑使用Boost.Optional：您将数组声明为boost::optional<int> array1[2];，然后您可以测试if (array1[0])以查看该特定元素是否具有值。

Answer 3

有一点我到目前为止看到的答案似乎已经错过了。这取决于数组的定义位置。

如果数组是函数的本地数组，例如：

int f() { 
    int array1[2];
    cout << array1[0] ;
}

...然后其他答案都是正确的：array1的内容包含未指定的值，您尝试读取该值并将其发送到cout会产生未定义的行为。

另一方面，您可能已将array1定义为全局变量：

int array1[2];

int f() { 
    cout << array1[0];
}

在这种情况下，对于任何算术类型（或指针数组为NULL），array1的内容都需要初始化为0。在这种情况下，写出array1[0]中的值是完全正确的并给出定义的结果 - 它必须为0.在这种情况下，没有任何方法可以判断包含该值的数组元素0具有该值，因为它已自动初始化为0，或稍后被赋予该值。

如果您确实需要知道某个值是否已写入变量，则可以编写一个可以执行该操作的类：

template <class T>
class value { 
     T val;
     bool assigned;
public:
     value(T const init=T()) : assigned(false), val(init) {}

     value &operator=(T const &t) { 
         assigned = true;
         val = t;
     }
     operator T() { return val; }

     bool was_assigned() { return assigned; }
};

// ...

value<int> array2[2];

if (!array2[0].was_assigned())
    array2[0] = 1;

通常通常更简单，更有效地定义类型，以便始终初始化为已知值，因此您从未真正关心它是否已分配给它。简而言之，虽然这支持了你所要求的，但我的直接反应是，可能有更好/更清洁的方法来实现你的最终目标。在你考虑使用这样的东西之前，我强烈建议退出你正在做的事情，并试图弄清楚是否有更好的方法。我的猜测是有/将会（如果你找不到它，你可能想问另一个问题，告诉我们你为什么要这样做，看看是否有人可以看到更直接的方式实现你的目标）。

Answer 4

到目前为止，我记得依赖于操作系统

Answer 5

正如其他用户所说，你需要初始化a然后使用for循环逐个测试每个值并修改它们，如果它们满足条件，我给你留下一个C片段：

/* Variable declaration and initialization to 0s (You can use another value as default )*/
int a[ 5 ] = { 0 };

/* If the array[ i ] has 0 as value */
for( i = 0; i < 5; i++){
   if ( a[ i ] == 0  ){ 
      a[ i ] = 1;
   }
}

如果我自己不分配它，数组元素的值是多少

5 个答案: