Question

当我测试方法“retainCount”时，我遇到了一个问题，如下所示：

NSString *s_afmt0 = [[NSString alloc] initWithFormat:@""]; //-1
NSString *s_afmt1 = [[NSString alloc] initWithFormat:@"123"]; //1
NSLog(@"s_afmt0:%d", [s_afmt0 retainCount]);
NSLog(@"s_afmt1:%d", [s_afmt1 retainCount]);

结果： s_autf0：-1 s_autf1：1 我不知道为什么？为什么s_afmt0的retainCount为-1，而s_autf1的retainCount为1.为什么@“”和@“123”之间有什么区别？谁能解释一下？感谢

Answer 1

您将retainCount打印为有符号整数，实际上它是无符号整数（类型NSUInteger，格式说明符为%u，而不是%d）。 -1相当于UINT_MAX，表示该对象没有retainCount。很可能NSString已经认识到给定的字符串是不可变的，并且指定了指向静态@“”空NSString的指针，而不是将其放在堆上。

事实上，您可以使用以下代码进行确认：

NSString* str1 = [[NSString alloc] initWithFormat:@""];
NSString* str2 = [[NSString alloc] initWithFormat:@""];

NSLog(@"string1: %p, string2: %p", str1, str2);

上面的代码应该为str1和str2打印相同的指针地址，这证实了我的理论，即NSString优化了这个特殊情况，实际上确实如此：

06:46:30.142 StringTest[45214:303] string1: 0x7fff7d8acf90, string2: 0x7fff7d8acf90

所以让我们看看这是否特定于NSString。它应该是，否则所有初始化为空字符串的NSMutableString对象都将指向相同的内存！

NSMutableString* str1 = [[NSMutableString alloc] initWithFormat:@""];
NSMutableString* str2 = [[NSMutableString alloc] initWithFormat:@""];

NSLog(@"string1: %p, string2: %p", str1, str2);

输出：

06:53:36.688 StringTest[45278:303] string1: 0x10010a850, string2: 0x10010a890

两个不同的内存位置。所以你有它，在Foundation框架中进行了一个简洁的小优化。 TIL

编辑：

作为bbum points out，你永远不应该依赖retainCount，这是一个例子，如果你这样做会出错。

Answer 2

虽然你永远不应该使用retainCount，但你看到的最可能的原因是编译器对空字符串@“”进行了特殊处理，因为它是一个常见的字面值。

另外，为什么使用带字符串文字的字符串格式？我想这只是为了测试目的，但你应该只有：

NSString *s_afmt0 = @""; // no need to use stringWithFormat here

@“”和@“123”之间有什么不同？

2 个答案: