HTML5提供了哪些可访问性改进？

Question

HTML5优于HTML 4.01或XHTML 1.0提供哪些优势？是否可访问？

Answer 1

有些东西浮现在脑海中 - 可能还有更多：

关于HTML 5中的可访问性，最重要的注意事项不是哲学上的变化。 HTML 5有些麻烦，鼓励网络作者不要将信息放到普通用户看不到的地方，比如alt和summary属性，而是鼓励他们将信息放入正常的正文中。这个想法是（a）隐藏在这些属性中的信息通常对有视力和无视力的人都有用，并且（b）如果作者在维护和测试他们的页面时可以看到这样的文本，他们更有可能保留如果它被隐藏起来，它是正确的和最新的。因此，例如，它定义了一个“图形”元素，它允许图像和标题（即“图例”元素）相互关联。

在许多情况下，实际上对于以前放在alt属性中的文本更好地放在图例元素中，尽管应该注意理论上它们是不同的 - alt是等价的 text - 图例是辅助文本。这同样适用于表上的summary属性和caption元素。鼓励使用caption元素而不是summary属性，但它们不能完全用于相同的用例。这最近一直是一个实质性争议的主题，目前的情况是@summary被定义为“过时但符合”，无论这意味着什么。

HTML 5中功能方面的最佳可访问性增益可能是正在进行的集成WAI-ARIA（可访问的富Internet应用程序套件http://www.w3.org/WAI/intro/aria）的过程。

我相信有一种新的算法可以隐式关联表格单元格与其标题单元格，供屏幕阅读器使用，这可以节省必须明确指定关联的工作。

还有一些问题。新的“视频”和“音频”元素没有HTML级别的回退 - 假设可访问性回退将直接嵌入到视频和音频文件中。这是一个持续争议的问题。作为网络作者亲自发言，我知道如何将音频文件的成绩单写入HTML，但我不知道如何将后备文本嵌入到预先存在的音频文件中。因此，虽然将回退放入音频文件可能是一个很好的解决方案，但很多情况下它不会发生，而那些无法直接体验音频的人将成为输家。

新的“canvas”元素目前也是一个很大的可访问性问题。虽然有些人有关于该怎么做的想法，但是“帆布”是否能够真正获得真正的等价物并不清楚。

Answer 2

让我对Alohci说“听，听”并提供更多细节：

必须记住，对于浏览器和辅助技术，只有一个HTML（MSIE 8除外）。这意味着标准的新版本本身并不意味着什么，直到实现支持这些功能。例如。 longdesc属性已经成为HTML 4的一部分超过10年，但没有支持，因此根本不可用。

HTML 5标准中的潜在优势包括：

• 可以使跳过链接冗余的新元素。由于这些新元素不如ARIA地标那么重要，它们也有这种力量，它们可能会被更多采用。即作者可能没有意识到他们正在使页面更易于访问，他们只是想使用最好的可用标签。用户代理可以使用这些新元素来简化导航，这对盲人来说可能对更多人有益。
• 对于无法在中构建辅助功能的许多用途，但必须 bolt on ，ARIA可用。就在前几天对草案进行了第一次编辑，包括ARIA！
• 视频和音频，SVG和Canvas可用于帮助有认知障碍的人。 （目前，在普通HTML中集成SVG的最佳方式仍然存在争议。）

但仍有一些问题尚未解决：

• 视频字幕。到目前为止，唯一的选择是JavaScript，这是一个相当丑陋的解决方案，不太可能看到高采用率。 OTOH，今天有多少Youtube上的视频标题？
• 来自Canvas对象的屏幕阅读器可访问内容。 Canvas的美妙之处在于它没有DOM，但这也是主要的缺点。在这方面，每个人都没有解决方案。如果你使用Canvas实现俄罗斯方块，吃豆子或末日怎么办？屏幕阅读器用户因其性质而无法访问这些游戏。 Bespin，OTOH，应该让他们可以访问。

SVG有一个DOM，因此可以被视为一个屏幕阅读器友好的替代品，但目前很少有支持。

还有一些小辩论仍在继续，例如：

• 是否最好将alt属性设置为可选，以期减少写得不好的替代文本，或者保持其必要性，以期迫使内容撰稿人写出好的替代文本？
• 是否应该允许摘要属性并将其视为描述复杂表格的最佳选择，其中caption，th，thead，tbody，tfooter和headers / id是不够的？

在一个角落，我们的人们主要与最初的WG工作有关，他们正在建立他们的论点，即今天对这些功能的使用是非常糟糕的。当它们被使用时，大多数作者都错了。人们不应抱有希望，教育将来会更好地发挥作用。我称这个群体是精英主义但悲观。

在另一个角落，我们有可访问性（最近也是RDFa爱好者），他们正在建立他们在主题领域的专业知识的案例。他们意识到正确使用辅助功能所带来的巨大潜在好处。他们对教育工作持乐观态度，但在他们的推理中可能会有点狂热。

除了辩论之外，HTML 5将意味着对于知识渊博的作者，99％的可访问性工具箱仍然可用，并且他们还有一些工具可供使用，但还需要克服一些挑战。 '加上ça变化，加上c'estlamême选择了'

Answer 3

从实际角度来看，它没有提供可访问性增强功能。没有一个屏幕阅读器供应商已经实现了对新标签的支持，并且直到有足够广泛的用途来实现该支持的价值。如果您想让您的网站可访问，请不要将HTML 5视为灵丹妙药，请使用旧的html 4并遵循良好的辅助功能指南。

Answer 4

我根本不是失明或失聪或正式残疾，但我绝对不喜欢使用网站。经过15年的时间在屏幕上拖动鼠标并观察网站的导航能力下降，因为我的手臂和手腕越来越疼，让我感到沮丧！有一些简单的解决方案可以内置到任何新标准中。 firefox的'hit'a'hint插件'很棒，但并不总是更新。我喜欢与MS带接口非常相似的新“ALT”快捷方式，它们是天赐之物，虽然我不认为它会让我从Linux回来。在HTML 5.0中使用内置快捷方式有多难。你握住一把钥匙，它会给你一个键盘剪切......绝对简单。这可以防止数十万甚至数亿人在未来发生长期手臂和手腕损伤。直到经过20年的计算机使用和10年的鼠标使用之后，我自己的问题才开始，所以这里有一个潜在的定时炸弹。