Question

我可能只是错过了一些关于os.environ或copy.deepcopy如何工作的文档，但似乎copy.deepcopy在os.environ上不起作用。但是，如果我将os.environ重建为一个新的字典，它可以正常工作。这是我的示例代码：

import copy
import os

tcsh_loc = '/bin/tcsh'
safe_dict = {}
for key in os.environ.keys():
    safe_dict[key] = os.environ[key]

safe_dict['SAFE_ENV'] = 'non-leaked-var'
os.spawnv(os.P_WAIT, tcsh_loc, [tcsh_loc, '-c', 'echo $SAFE_ENV'])
os.spawnve(os.P_WAIT, tcsh_loc, [tcsh_loc, '-c', 'echo $SAFE_ENV'], safe_dict)

unsafe_dict = copy.deepcopy(os.environ)
unsafe_dict['UNSAFE_ENV'] = 'leaked-var'
os.spawnv(os.P_WAIT, tcsh_loc, [tcsh_loc, '-c', 'echo $UNSAFE_ENV'])
os.spawnve(os.P_WAIT, tcsh_loc, [tcsh_loc, '-c', 'echo $UNSAFE_ENV'], unsafe_dict)

我期望得到的是：

SAFE_ENV: Undefined variable.
non-leaked-var
UNSAFE_ENV: Undefined variable.
leaked-var

但我得到的是：

SAFE_ENV: Undefined variable.
non-leaked-var
leaked-var
leaked-var

这意味着某种方式unsafe_dict['UNSAFE_ENV'] = 'leaked-var'赋值以某种方式“泄漏”到os.environ中，大概来自os.environ没有按照我的预期进行深度复制。

我认为这是某种已知的行为，但对我来说这似乎很奇怪，至少在使用os.spawnev（）等方面。我有一个笨拙的解决方法，但我有兴趣了解发生了什么，以及是否有比for循环更优雅的解决方案......

Answer 1

os.environ的类型为os._Environ，而不是列表或字典。合理的是os._Environ实例的副本也会修改环境。

请参阅os._Environ.__setitem__()功能。它将值存储在 2个地方中，一次使用putenv()，另一个用于在self._data字典中分配密钥。

def __setitem__(self, key, value):
    key = self.encodekey(key)
    value = self.encodevalue(value)
    self.putenv(key, value)
    self._data[key] = value

Answer 2

您可以更轻松地重建它：只需使用dict(os.environ)。

简单测试：

import os
a=os.environ
b=dict(os.environ)

print type(a), type(b)
# -> <type 'instance'> <type 'dict'>

print a['PWD'], b['PWD']
# -> /home/max /home/max

b['PWD']='/fooo'
print a['PWD'], b['PWD']
# -> /home/max /fooo

在python中的os.environ上使用copy.deepcopy似乎已损坏

2 个答案: