是否有任何JavaScript数组库可以规范化数组返回值和突变?我认为JavaScript Array API非常不一致。
某些方法会改变数组:
var A = [0,1,2];
A.splice(0,1); // reduces A and returns a new array containing the deleted elements
有些人不这样做:
A.slice(0,1); // leaves A untouched and returns a new array
有些人返回对变异数组的引用:
A = A.reverse().reverse(); // reverses and then reverses back
有些人只是返回undefined:
B = A.forEach(function(){});
我想要的是始终改变数组并始终返回相同的数组,因此我可以具有某种一致性并且能够链接。例如:
A.slice(0,1).reverse().forEach(function(){}).concat(['a','b']);
我尝试了一些简单的代码:
var superArray = function() {
this.length = 0;
}
superArray.prototype = {
constructor: superArray,
// custom mass-push method
add: function(arr) {
return this.push.apply(this, arr);
}
}
// native mutations
'join pop push reverse shift sort splice unshift map forEach'.split(' ').forEach(function(name) {
superArray.prototype[name] = (function(name) {
return function() {
Array.prototype[name].apply(this, arguments);
// always return this for chaining
return this;
};
}(name));
});
// try it
var a = new superArray();
a.push(3).push(4).reverse();
这适用于大多数变异方法,但存在问题。例如,我需要为每个不会改变原始数组的方法编写自定义原型。
一如既往,在我这样做的时候,我在想,也许以前这样做过?是否有任何轻量级阵列库已经这样做了?如果库还为旧版浏览器添加了新的JavaScript 1.6方法的填充程序,那将是很好的。
答案 0 :(得分:2)
我认为这不是真的不一致。是的,它们可能有点令人困惑,因为JavaScript数组执行其他语言具有单独结构(列表,队列,堆栈......)的所有内容,但它们的定义在各种语言中非常一致。您可以轻松地将它们分组到您已描述的类别中:
push
/ unshift
在添加元素后返回长度pop
/ shift
返回请求的元素splice
是用于删除/替换/插入列表中间项目的通用工具 - 它返回已删除元素的数组。sort
和reverse
是两种标准的就地重新排序方法。所有其他方法都不会修改原始数组:
slice
按位置获取子数组,filter
按条件获取子数据,concat
与其他人合并创建并返回新数组forEach
只是迭代数组并且不返回任何内容every
/ some
测试条件的项目,indexOf
和lastIndexOf
搜索项目(通过相等) - 都返回结果reduce
/ reduceRight
将数组项减少为单个值并返回该值。特殊情况是:
map
缩小为新数组 - 就像forEach
但返回结果join
和toString
缩减为字符串这些方法足以满足我们的大部分需求。我们可以用它们做很多事情,而且我不知道任何库可以为它们添加类似但内部或结果不同的方法。大多数数据处理库(如Underscore)仅使它们跨浏览器安全(es5-shim)并提供其他实用程序方法。
我想要的是始终改变数组并始终返回相同的数组,这样我就可以拥有某种一致性并且能够链接。
我认为JavaScript的一致性是在修改元素或长度时总是返回一个新数组。我想这是因为对象是参考值,更改它们往往会引起引用相同数组的其他范围的副作用。
仍然可以使用链接,您可以将slice
,concat
,sort
,reverse
,filter
和map
一起使用只需一步就可以创建一个新数组。如果只想“修改”数组,可以将其重新分配给数组变量:
A = A.slice(0,1).reverse().concat(['a','b']);
变异方法对我来说只有一个优势:它们更快,因为它们可能更高效(取决于实现及其垃圾收集,当然)。所以让我们实现一些方法。由于Array subclassing既不可行也不有用,我将在native prototype:
上定义它们var ap = Array.prototype;
// the simple ones:
ap.each = function(){ ap.forEach.apply(this, arguments); return this; };
ap.prepend = function() { ap.unshift.apply(this, arguments); return this; };
ap.append = function() { ap.push.apply(this, arguments; return this; };
ap.reversed = function() { return ap.reverse.call(ap.slice.call(this)); };
ap.sorted = function() { return ap.sort.apply(ap.slice.call(this), arguments); };
// more complex:
ap.shorten = function(start, end) { // in-place slice
if (Object(this) !== this) throw new TypeError();
var len = this.length >>> 0;
start = start >>> 0; // actually should do isFinite, then floor towards 0
end = typeof end === 'undefined' ? len : end >>> 0; // again
start = start < 0 ? Math.max(len + start, 0) : Math.min(start, len);
end = end < 0 ? Math.max(len + end, 0) : Math.min(end, len);
ap.splice.call(this, end, len);
ap.splice.call(this, 0, start);
return this;
};
ap.restrict = function(fun) { // in-place filter
// while applying fun the array stays unmodified
var res = ap.filter.apply(this, arguments);
res.unshift(0, this.length >>> 0);
ap.splice.apply(this, res);
return this;
};
ap.transform = function(fun) { // in-place map
if (Object(this) !== this || typeof fun !== 'function') throw new TypeError();
var len = this.length >>> 0,
thisArg = arguments[1];
for (var i=0; i<len; i++)
if (i in this)
this[i] = fun.call(thisArg, this[i], i, this)
return this;
};
// possibly more
现在你可以做到
A.shorten(0, 1).reverse().append('a', 'b');
答案 1 :(得分:1)
恕我直言最好的图书馆之一是下划线http://underscorejs.org/
答案 2 :(得分:0)
您可能不应该仅仅为此使用库(这是一个不太有用的依赖项添加到项目中)。
“标准”方法是在要执行mutate操作时调用slice
。这样做没有问题,因为JS引擎对于临时变量非常好(因为这是javascript的关键点之一)。
<强>实施例。 :强>
function reverseStringify( array ) {
return array.slice( )
.reverse( )
.join( ' ' ); }
console.log( [ 'hello', 'world' ] );