我什么时候需要覆盖equals和hashcode方法？

Question

  

可能重复：
  Overriding equals and hashCode in Java

如果我有

class A {
    int x = 1;
}
...
A a1 = new A();
A a2 = new A();
a1.equals(a2);

如果我比较两个A的实例而没有覆盖equals方法，我会得到预期的结果吗？

Answer 1

  

如果我比较两个A的实例而没有覆盖equals方法，我会得到预期的结果吗？

这取决于你的期望：）

默认实现将为您提供引用相等 - 换句话说，当您比较两个引用时，equals只有在引用同一个对象时才会返回true。

您通常会覆盖equals以实现“值相等” - 其中两个不同的对象被认为是相等的，通常是由于它们本身具有相等的字段值。平等的确切含义取决于您的设计 - 例如，这两个对象在其他方面仍然可以区分。

如果您覆盖equals，则也覆盖hashCode以与equals保持一致，这样如果a.equals(b)为真，那么a.hashCode() == b.hashCode()。这将允许您的类的实例用作基于散列的集合中的键（例如HashMap），以便您可以根据与原始相等的键来查找值一，而不是必须使用对确切原始密钥对象的引用。

Answer 2

  

如果我比较两个A的实例而没有覆盖equals方法，那么   我得到预期的结果？

没有。由于您已明确创建了两个不同的实例。

为什么？ equals的默认实现检查两个相关对象是否指向java虚拟内存中的相同内存位置（此默认行为在java.lang.Object.equals（）中定义）

  

我什么时候需要覆盖equals和hashcode方法？

当程序员覆盖equals（）和hashcode（）时，最常见的情况是你需要使用相关类的实例

1. java.util.Map实现中的键
2. java.util.Set实现中的值
3. 你想检查同一个类的两个不同实例之间的值的相等性（在这种情况下，覆盖equals（）是强制性的，hashcode（）不是 - 但是是一个很好的编程实践）

equals和hashcode的常规合约是：

if a1.equals(a2)
    it is mandatory that a1.hashcode() == a2.hashcode()
if a1.hashcode() == a2.hashcode()
    it is not mandatory that a1.equals(a2)

我想有足够的数据可以处理一天：）

Answer 3

equals的默认实现测试变量是否引用同一个对象。如果那不是您想要的，那么您需要覆盖equals。覆盖equals时，通常需要覆盖hashcode以使对象可用于哈希表（或使用哈希码的其他数据结构）。