在Ruby中定义名为“new”的实例方法是有效/可接受的吗？

Question

当我在irb中执行以下操作时，我得到此输出：

>> class TestMe
>>   def new
>>     puts 'hi!'
>>   end
>> end
=> nil
>> TestMe.new.new
hi!

此外：

>> class TestMe
>> end
=> nil
>> TestMe.new.new
NoMethodError: undefined method `new' for #<TestMe:0x00000101038750>

但是当我在我选择的文本编辑器中编写一些代码时，调用名为new的实例方法（但不是实例化新对象的Object方法new）它突出显示new，好像它是一个保留关键字：

@page = current_user.locations.new

请注意locations这里返回一个委托者类，它通过这个new方法做了一些繁重的工作，并最终返回一个Location.new实例，其中包含一些基本的设置数据，但new本身并不是在类对象上调用的。这是方法名称的可接受使用，还是会遇到问题？

Answer 1

第一次调用.new将调用构造函数，并返回类的实例。对.new的第二次调用将调用该对象上的实例方法。定义new实例方法完全可以接受。

为了干扰构造函数，您必须定义名为new的类级方法。该方法可以调用super#new（调用Class#new）来执行对象的实际创建：

class Test
  def self.new
    puts "hi!"
    super
  end
end


x = Test.new # outputs "hi"

在实例和类级别覆盖new是完全有效的，只要您定义自定义new方法来执行 sane 。