Question

我看到了两种不同的模式和解释。一个来自DailyJS和许多其他人： Rectangle.prototype = new Shape（）;

然后是Crockford的 here ，这意味着 Rectangle.prototype = Shape;

现在从理论上来说，为什么你需要运行'新'？它运行构造函数，是的。它还为Rectangle的原型分配了Shape的原型。但是我们应该能够通过简单地将父项分配到原型中来进行继承。

我想知道原因是否是原型链接。看来，在案例1中，它将创建一个原型链。这意味着，Rectangle原型将具有Shape 原型。在第二种情况下，Rectangle的原型将只有Shape的方法 - 但不是Shape的原型方法。

是吗？非常感谢任何想法。

Answer 1

Crockford仅表示Rectangle.prototype = Shape;

我真的看不到。

现在从理论上来说，为什么你需要运行'新'？它运行构造函数，是的。

然而，我们实际上并不需要（想要），我们只需要Shape.prototype的继承

它还为Rectangle的原型分配了Shape的原型。

不是真的。 new Shape创建一个新对象，它继承自Shape.prototype，这才是我们的重点。你做对了。

在第二种情况下，Rectangle的原型只有Shape的方法 - 而不是Shape的原型方法。

是的，这是正确的。您应该从Shape.prototype继承 - 但必须通过Object.create(Shape.prototype)继承，而不是通过创建实例。请参阅JavaScript inheritance: Object.create vs new或What is the reason [not] to use the 'new' keyword here?。这就是Crockford实际上做的事情 - 甚至在EcmaScript 5.1引入Object.create之前，他找到了一个聪明的方法来实现他的帮助函数

function object(o) {
    function F() {}
    F.prototype = o;
    return new F();
}

现在是本地不支持它的浏览器中Object.create的常见填充程序。

javascript原型链：Rectangle.prototype = new Shape（）或Rectangle.prototype = Shape？

1 个答案: