Question

我很难让ScriptBundle正常工作（如果这应该可行的话）。我正在尝试做的是添加另一个包（jQuery）作为我的包的依赖，如下所示：

bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/myscripts")
                    .Include("~/js/jquery",
                             "~/Content/scripts/myscript.js"));

~/js/jquery是jQuery包的“名称”（虚拟路径），注册为（在我的依赖包之前）：

bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/jquery")
                    .Include("~/Content/scripts/jquery-{version}.js"));

当我在视图中执行@Scripts.Render("~/js/myscripts")时，只会向HTML呈现myscript.js。如果我将jQuery的虚拟路径从bundle的名称中更改为物理的，现有的，它可以工作：

bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/myscripts")
                    .Include("~/Content/scripts/jquery-{version}.js",
                             "~/Content/scripts/myscript.js"));

此外，在视图中执行@Scripts.Render("~/js/jquery")也可行。它只是引用另一个ScriptBundle的不存在的虚拟路径（名称）不起作用。这应该适用吗？如果没有，我想知道我可以在哪里发布一个错误报告，说如果它不受支持，这个场景应该抛出异常。如果它受支持，它在哪里说，为什么它不起作用？

Answer 1

你需要在布局（视图）中添加的依赖项是

@Scripts.Render("~/js/jquery")
@Scripts.Render("~/js/myscripts")

评论后更新：

您无法嵌套捆绑包，即无法在捆绑包中包含捆绑包，在创建父捆绑包时，该虚拟路径很可能不可用。

通常我有一个单独的jquery包（包括一些其他不经常更改的js），然后另外一个js包用于其他一切。适用于浏览器缓存。

另一方面，您是否看过requireJS，如果您正在捆绑所有内容，则不需要它，但它会使您的js文件更好地记录，因为它会使依赖项显式化

Answer 2

它不受支持，但你可以拿出自己的解决方案，对吗？类似的东西：

var jquery = new[] { "~/Content/scripts/jquery-{version}.js" };
var myScripts = jquery.Concat(new[] { "~/Content/scripts/myscript.js" }).ToArray();
var myOtherScripts = myScripts.Concat(new[] { "~/Content/scripts/otherscript.js").ToArray();

bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/jquery").Include(jquery));
bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/myscripts").Include(myScripts));
bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/other").Include(myOtherScripts));

Answer 3

似乎这是一个不受支持的功能，所以我reported an issue就可以了。

ScriptBundle依赖项

3 个答案: