怎样做而不是在Mercurial中压缩提交

Question

每次保存任何内容时，我的IDE设置都会在本地提交。理想情况下，我希望保留一份未经审查的记录，记录我的愚蠢记忆，以便在极少数情况下使用它们。但大部分时间它都使我的历史变得详细。

我想知道保持这段历史的好策略，但大部分时间都可以忽略它。我每次保存时都会运行自己的脚本，所以我可以控制它。

我对Mercurial很新，所以我需要一个基本的答案。但是，在提交，合并和报告时我应该做的所有步骤是什么，以便能够主要忽略这些自动提交，但实际上却没有压缩它们？或者我最好放弃而只是挤压？

Related question about how to squash with highly rated comment suggesting it might be better to keep that history

编辑 - 我的观点是，如果Mercurial希望保留所有历史记录（我同意这一点），它应该让您过滤该历史记录以避免看到您可能想要压制的东西。我宁愿不来压缩，我只是在策略中寻求帮助（在常规使用中，尽管不是总是如此）让它看起来尽可能多，就像我压扁了我的历史。 / p>

Answer 1

您希望在回购中保留详细的历史记录，但是您希望（并能够导出）仅包含“合理”修正的理想化历史记录，对吧？我可以同情。

解决方案1：使用标记标记历史记录中的有趣点，并学会忽略它们之间的所有杂乱位。

解决方案2：使用两个分支并合并。在分支default中进行开发，并保持并行分支release。 （您可以将其称为clean，但实际上您正在管理版本）。每当default处于您想要检查点的稳定状态时，切换到分支release并合并到当前状态default - 批量生效如果你希望。如果您从不直接向release提交任何内容，则永远不会发生合并冲突。

 (original branch) --o--o--o--o--o--o--o    (default)
          \              \        \
           r   ... ...  --r--------r        (release)

结果：您可以更新到release的任何修订版并期望运行状态。您可以运行hg log -r release，但只会看到所选的检查点。您可以检查完整日志以查看所有操作是如何发生的。缺点：由于release分支取决于default，因此如果不将default带入其中，则无法将其推送到其他仓库。由于重复合并，hg glog -r release看起来也很奇怪。

解决方案3：如上所述使用命名分支，但使用rebase扩展名而不是合并。它可以选择复制而不是直接移动重新设定的变更集;它有一个选项--collapse，可以将一组修订转换为一个修订。每当您要完成一组修订r1:tip时，将从default复制到release，如下所示：

hg rebase --source r1 --dest release --keep --collapse

这推动了release头部的一个修订版，相当于从r1到default头部的整个变更集。 --keep选项使其成为副本，而不是破坏性重写。优点是release分支看起来就像你想要的那样：干净整洁，你可以在不拖动默认分支的情况下推送它。缺点是您无法将其阶段与default中的修订相关联，因此除非您确实 隐藏中间修订，否则我建议使用方法2。 （另外：在多个批次中压缩历史记录并不容易，因为rebase将移动/复制“源”修订版的所有后代。）

所有这些都需要你做一些额外的工作。这是不可避免的，因为mercurial无法知道你想要压制哪些革命。

Answer 2

  

它应该让你过滤那段历史记录，以避免看到你可能想要压制的东西

Mercurial有这方面的工具。如果您不想看到（我在hg log中），请使用revsets过滤这些变更集：

hg log -r "not desc('autosave')"

或者如果你使用TortoiseHg，只需去查看 - ＆gt;过滤工具栏，然后在工具栏中输入“not desc（'autosave'）”。瞧，自动保存条目隐藏在主列表中。

Answer 3

如果您确实希望保留回购历史记录中每个Ctrl-S的所有细微更改，并且只有log显示重要历史记录的子集，那么您始终可以tag “重要”更改集，然后将别名log更改为log -r tagged()。或者您可以使用与其他revset descriptor相同的原则，例如在自动提交的消息中包含文本“autosave”并使用log -r keyword(autosave)，这将显示所有非自动保存的提交。

---

为了实现您的目标，至少在我接近它时，我会在每次保存时使用mq extension并自动提交补丁队列存储库。然后，当你完成了“愚蠢的笨蛋”时，你可以hg qfinish将补丁作为可以推送的单一变更集。您应该（一如既往地！）将更改保持在一个概念或步骤的中心（例如“修复保存按钮”），但这将捕获到达目的地所需的所有小步骤。

你需要

• hg qinit --mq一次初始化补丁队列​​仓库（fyi：存储在\.hg\patches\）
• hg qnew fixing-the-save-btn创建补丁

然后每次在IDE中保存

• hg qrefresh更新补丁
• hg commit --mq在补丁程序队列repo中创建小变更集

当你完成时

• hg qfinish fixing-the-save-btn将补丁转换为要推送的变更集

这样可以让你的回复本地人与你每次保存时更改的内容保持一致，但只有在完成后才会推送变更集。您还可以qpop或qpush更改您正在处理的项目。

如果您尝试使用压缩方法，那么当您压缩变更集时，您将失去笨拙的历史。无论是那个，或者你都被困在试图将工作迁移到'真实'存储库中，我可以从经验中告诉你，你不想这样做。 :)

Answer 4

我建议你使用分支机构。当您启动新功能时，您将创建一个新分支。您可以在该分支中尽可能多地提交。完成后，将功能分支合并到主干中。通过这种方式，您基本上将历史分为两类：一类是细粒度（特征分支中的历史），另一类是粗粒度（树干中的历史）。您可以使用以下命令轻松查看其中任何一个：hg log --branch <branch-name>。