DataContractSerializer XML是XML序列化程序输出的两倍 - 这真的更快，更具可伸缩性吗？

Question

我正在升级一个restful服务，现在正在使用DataContractSerializer输出响应。以前的版本只使用了自定义序列化w / XmlSerializer。因为该版本使用了很多属性，并且DCS从未这样做过，所以我看到新的响应大小是使用gzip压缩时前一版本的1.5倍。 （或者在未压缩时大小接近3倍）。

我的问题是，DCS是否真的会成为比XmlSerializer更快，更具可扩展性的解决方案。

Answer 1

谁说它会更快，更具可扩展性？我不记得这是DCS的关键优势之一。有人曾经说DCS可以更快地序列化，但传输时间通常会使序列化时间相形见绌。序列化速度提高10％，并产生更大的有效负载，实际上可能会导致整体延迟增加20％。

如果您不喜欢这个大小，可以尝试使用DataMember attribute中较短的名称缩小原始XML。但是，这种方法也适用于XmlSerializer，使用XmlElement属性。使用DCS，由于元素与属性的大小经济性，在最小可能的大小方面，您将永远处于XmlSerializer的劣势。

Answer 2

好的，所以听起来好像答案是DataContractSerializer比XMLSerializer慢，如果你在缩小XML有效负载的大小方面考虑它。 （对我而言，这是衡量现实世界表现的关键因素）。有一些关于DCS的东西很好，但如果速度很重要，请跳过它。

我真的很想知道是否有人不同意这一点。