我是JBoss（和Tomcat）的Java开发人员。在过去的一年里，我不得不开发WebLogic，我不得不说 - 我真的很想念JBoss。
由于我对WebLogic的经验非常浅薄，所以我要问那些经验丰富的人： 是否有理由在WebLogic上花钱？ JBoss不是为您提供所需的一切吗？
答案 0 :(得分：39)
我怀疑Weblogic被选中的原因是一个愉快的销售人员前来拜访经理用钱花钱，给他销售推销和嘿presto，公司正在使用Weblogic。我不知道JBoss支持合同是否带有销售人员，但如果确实如此，那将会感到惊讶，并且在这方面已经达到了公平的目标。
根据我的经验，除了你使用Weblogic的漂亮控制台（不值得花费许可费）之外，两者之间的差别不大。我怀疑这些天JBoss有市场份额（只是猜测），在我的书中，当你遇到某些事情时，会转化为更多的在线帮助。
同样值得考虑的是Weblogic许可证（上次我看到它们）通常的服务器端术语 - 每个处理器，每个盒子等等。这将限制您的可伸缩性条款，因为使用JBoss您可以继续添加硬件没有额外成本，而使用Weblogic，您的许可证也需要升级。
无论你选择哪种，你都可以毫不费力地在他们身上构建你的系统，但我的偏好是JBoss。
答案 1 :(得分：26)
我真的就像WebLogic一样。我暂时暂停许可成本，只是说在他们的全盛时期，他们是市场上最好的Java EE应用服务器。 BEA有许多非常有才华的人在开发他们的代码，它表明了这一点。如果钱不是等式的一部分，而且我的雇主坚持花钱不是我的，我仍然选择WebLogic而不是WebSphere或JBOSS或Glassfish或市场上的任何其他东西。
我对甲骨文的收购感到很难过。我认为人才已经泄露，Oracle并不清楚他们想要用WebLogic做什么。他们几年来一直被困在10.1版本上。
<prejudice-ahead>
Glassfish sounds like it's a much better effort from Sun, but their history says they write great standards and lousy implementations. I don't consider Glassfish to be a viable alternative.
</prejudice-ahead>
WebSphere是一个典型的IBM项目：两倍的成本，一半的功能，糟糕的文档，你必须购买他们所有的废话（例如，基于Eclipse的IDE）才能使用它。
JBOSS并不差，只是因为价格差异对它有利。
我宁愿推荐Spring，Tomcat和ActiveMQ作为一个很好的选择。如果绝对需要EJB，请将OpenEJB添加到该组合中。
2018年更新：我对Java EE作为标准的态度及其应用服务器实施在过去九年中已经降温。我认为更好的答案是使用Spring Boot。在JVM上部署可执行JAR，再也不用担心Java EE应用服务器了。
答案 2 :(得分：6)
我对甲骨文的收购感到很难过。一世 认为人才泄露了， 而甲骨文并没有明确的想法 他们想要使用WebLogic。他们已经 一直停留在10.1版本上 几年了。
上述评论存在一些问题。首先，甲骨文仅在1。5年前购买了BEA，即便如此，这也不是司法部批准的交易。最终的销售直到12个月前才被批准。
其次，Oracle自收购以来已经发布了三个WebLogic版本。它们现在是版本10.3.1（或“11g”）。
最后，我认为甲骨文 - 很惊讶地说我 - 正朝着一个明确的方向前进。随着最近收购Sun，Oracle现在是Java技术的主要提供商，并且拥有许多人认为是领先的Java应用服务器。如果没有明确的主导市场计划，他们就不会投资这些公司和技术。我认为Oracle最近在Java EE 6，WebLogic和JDeveloper空间中的变化表明他们极力推动成为Java领导者。
我还是喜欢JBoss;它很简单而且很有效。我在将一个Seam 2.x应用程序从JBoss转换为Weblogic时遇到了很多问题，但我希望我能在某些方面取得成功。
答案 3 :(得分：3)
我个人会选择JBoss（社区版）而不是Weblogic（Server），因为它是免费的（你知道，就像在自由中一样）。但这并没有回答这个问题，所以......
我可以看到选择Weblogic的两个主要原因：
*）术语更容易是主观的。当你知道怎么做时，大多数事情都很容易。
答案 4 :(得分：3)
我已经在jboss上工作了一年，在weblogic上工作了一年多，我对web逻辑的体验与jboss相比很好，因为weblogic更稳定，更健壮，它可以处理超过3000个并发请求而不会抛出一个例外，jboss没有这样做，weblogic的管理控制台非常好，但我认为weblogic比jboss更复杂。就客户在应用服务器上投入资金而言，我的选择肯定是weblogic。
答案 5 :(得分：3)
我已经完成了3次WebLogic，JBoss和WebSphere的评估。 WebLogic赢得了所有人的支持。话虽如此，我的简单指导是这样的：如果你不担心缩减过去数千个并发用户，请使用JBoss。但是，如果您打算超出这个范围，那么您将需要具有经过验证的强大功能和强大功能的东西 - 即WebLogic。
注意：应用服务器供应商通常会牺牲技术功能来保持稳定性。换句话说，稳健性与技术特征处于动态紧张状态。如果你想要新的功能，你会得到更多的错误。令我惊讶的是，有多少技术人员没有这样做。但是，如果你想一想为什么你不赶紧购买第一个新的Windows操作系统版本，你就会明白为什么会这样。
HTH
答案 6 :(得分：1)
JBoss（Red Hat）尚未发布商业支持的100％符合Java EE 5标准的容器*。有一个JBoss测试版5。希望他们不会落后Java EE 6 3年。 JBoss更关心他们的微容器而不是Java EE x，因为这就是他们所说的客户更感兴趣的东西。我从未见过这些客户。但这确实意味着Java EE是他们世界的二等公民。作为证据，他们的集装箱甚至不以合规模式运输;你必须调整一些配置文件，使其符合规范。
如果Sun不打算被Oracle的黑洞吞噬，我会推荐Glassfish。
答案 7 :(得分：1)
好吧，我建议使用Spring + Tomcat，只有在我必须的时候才会引入一个完整的JavaEE应用服务器。
关于Weblogic和JBoss，我更喜欢JBoss，因为Weblogic更复杂。
答案 8 :(得分：1)
我为JBoss 4.x和5.x开发了基于Java的应用程序两年。之后我不得不使用Weblogic 11.改变主意并不容易，但现在我认为，WL要好得多。更稳定，更快速，管理控制台......就像一个梦想......很容易进行设置和监控。
所以，我的选择是Weblogic。
答案 9 :(得分：1)
我认为你们应该考虑TC Server，它是来自Vmware的Tomcat的变体。在企业环境中可能会很好，因为大多数应该能够解决这个问题，作为虚拟化交易的一部分。
http://www.vmware.com/products/vfabric-tcserver/
PS - 我广泛使用过WLS。对于某些应用程序，它可能是好的。对于一些人你真的不需要它。所以它非常受用例，规模等的驱动。
答案 10 :(得分：1)
您需要考虑TCO总拥有成本
使用JBoss时必须考虑这些成本：
答案 11 :(得分：0)
取决于。
你是否恰好在一家喜欢购买“甲骨文”等其他公司支持的公司，并且只要制造商满意，就不会真正关心资金支出（是的，我知道Redhat销售支持但也有一些公司不喜欢从中购买）
无论如何，这是一个相当主观的问题，我认为不会有正确的答案。
答案 12 :(得分：-5)
IBM发布了他们的BETA版Java EE 6服务器。因此，对于Java EE 6，我认为IBM将成为领导者。 JBoss也是一个很好的服务器，但是在负载很重的情况下，我的经验表明它与WebLogic和WebSphere相比并不完全可靠。