好。我知道这看起来像典型的“为什么他不只是谷歌它或去www.unicode.org并查找它？”问题，但对于这样一个简单的问题，答案仍然没有找到我检查两个来源后。
我很确定这三种编码系统都支持所有Unicode字符，但我需要在演示文稿中声明之前确认。
奖金问题：这些编码在可以扩展支持的字符数方面是否有所不同？
答案 0 :(得分：54)
答案 1 :(得分：39)
不，它们只是不同的编码方法。它们都支持对同一组字符进行编码。
UTF-8使用每个字符1到4个字节的任何位置，具体取决于您编码的字符。 ASCII范围内的字符只占用一个字节，非常不寻常的字符占用四个字符。
UTF-32每个字符使用四个字节，无论它是什么字符，因此它总是使用比UTF-8更多的空间来编码相同的字符串。唯一的优点是您可以通过仅计算字节数来计算UTF-32字符串中的字符数。
UTF-16对大多数字符使用两个字节，对于不常见字符使用四个字节。
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Unicode_encodings
答案 2 :(得分：7)
UTF-8，UTF-16和UTF-32都支持全套unicode代码点。没有一个支持的字符而不支持另一个字符。
关于奖金问题“这些编码的字符数量是否可以扩展到支持？”是的，不是。 UTF-8和UTF-16的编码方式将它们可以支持的代码点总数限制为小于2 ^ 32。但是，Unicode Consortium不会向UTF-32添加无法用UTF-8或UTF-16表示的代码点。这样做会违反编码标准的精神，并且无法保证从UTF-32到UTF-8（或UTF-16）的一对一映射。
答案 3 :(得分：5)
我个人总是在有疑问时检查Joel's post有关unicode，编码和字符集的内容。
答案 4 :(得分：4)
所有UTF-8/16/32编码都可以映射所有Unicode字符。请参阅Wikipedia's Comparison of Unicode Encodings。
这篇IBM文章Encode your XML documents in UTF-8非常有帮助，并表明如果您有选择，最好选择UTF-8。主要原因是广泛的工具支持，UTF-8通常通过通过不知道unicode的系统。
来自IBM article中的规范说明部分：
W3C和IETF都有 最近变得更加坚定 选择UTF-8 first，last和 有时只。 W3C角色 万维网1.0的模型： 基础知识指出，“当一个独特的 字符编码是必需的， 字符编码必须是UTF-8， UTF-16或UTF-32。 US-ASCII是 向上兼容UTF-8（an US-ASCII字符串也是UTF-8 string，参见[RFC 3629]），UTF-8是 因此如果兼容性合适 需要使用US-ASCII。“在 练习，兼容US-ASCII 是如此有用它几乎是一个 需求。 W3C明智地解释说， “在其他情况下，例如 API，UTF-16或UTF-32可能更多 适当。可能的原因 选择其中之一包括 内部处理的效率和 与其他人的互操作性 流程。“
答案 5 :(得分：2)
正如大家所说，UTF-8，UTF-16和UTF-32都可以编码所有Unicode代码点。但是，UCS-2（有时被错误地称为UCS-16）变体不能，这是你找到的那个，例如在Windows XP / Vista中。
有关详细信息，请参阅Wikipedia。
编辑：我错了Windows，NT是唯一一个支持UCS-2的人。但是，许多Windows应用程序将假定每个代码点只有一个单词，如UCS-2，因此您可能会发现错误。见another Wikipedia article。 （感谢JasonTrue）