Question

我遇到了关于重定向多进程stdout的问题。

假设我有进程A，我在A中使用fork（）然后我得到进程A和B.我在B中使用fork（），最后我得到进程A，B和C.B和C都在实现其他程序由exec（）。

现在，我尝试用两个管道将A和B的stdout重定向到C的stdin。

#include<unistd.h>
#include<stdio.h>
#include<sty/types.h>
int main()
{
    int AtoC [2];
    pipe(AtoC);

    int fd1,fd2;
    fd1=fork();
    if(fd1>0)
    {
        /***In process A, I do the following steps: ***/
        close(AtoC[0]);
        dup2(AtoC[1], STDOUT_FILENO);
        /* program running in process A */
    }
    else
    {
        int BtoC [2];
        pipe(BtoC);
        fd2=fork();
        if(fd2>0)
        {
            /***In process B, I do the following steps: ***/
            close(AtoC[1]);
            close(BtoC[0]);
            dup2(BtoC[1], STDOUT_FILENO);
            /*** execute another program in process B using execl(); ***/
        }
        else
        {
            /*** In process C, I do the following steps: ***/
            close(AtoC[1]);
            close(BtoC[1]);
            dup2(AtoC[0],STDIN_FILENO);
            dup2(BtoC[0],STDIN_FILENO);
            /*** execute another different program in process C using execl(); ***/
        }
    }
}

现在，在这两个陈述之后：

dup2(AtoC[0],STDIN_FILENO);
dup2(BtoC[0],STDIN_FILENO);

进程C的stdin最终重定向到BtoC[0]，这是进程B的stdout。进程A的stdout没有传递到进程C的stdin。

我的问题是，是否有任何解决方案可以让我同时将进程A和B的stdout重定向到进程C的stdin。

另一个问题是，如果我还想在屏幕上打印进程A的标准输出，我该怎么办？我在命令行中知道命令tee。我尝试在进程A中使用相应的函数tee(int fd_in, int fd_out, size_t len, unsigned int flags)，但是我无法打印任何进程A的stdout。

感谢任何建议，谢谢。

Answer 1

我不确定这是一个好主意，但它完全可行。关键的观察是你只需要一个管道。多个进程（使用公共父进程）可以写入单个管道。但是，只能使用一个文件描述符作为标准输入。在原始代码中，只有一个管道连接到C作为其标准输入（其他管道仍然连接，但主要是因为您没有关闭足够的描述符）。

经验法则：如果通过dup2()（或dup()）将管道的一端连接到标准输入或标准输出，则应关闭pipe()返回的两个文件描述符}。

尝试此代码的大小。我减少了树的粗糙度，删除了未使用的变量（没有使用fork()返回的进程ID），重命名管道，确保在每个进程中正确关闭，并在进程A中提供了一些写入活动和B以及进程C中的一些读取活动代替运行命令。我假设usleep()（微睡眠，以微秒表示的睡眠时间）可用;如果没有，请尝试nanosleep()，但它有一个更复杂的界面。）

#include <unistd.h>

int main(void)
{
    int ABtoC[2];
    pipe(ABtoC);

    if (fork() > 0)
    {
        // Process A
        close(ABtoC[0]);
        dup2(ABtoC[1], STDOUT_FILENO);
        close(ABtoC[1]);     // Close this too!
        // Process A writing to C
        for (int i = 0; i < 100; i++)
        {
            write(STDOUT_FILENO, "Hi\n", sizeof("Hi\n")-1);
            usleep(5000);
        }
    }
    else if (fork() > 0)
    {
        // Process B
        close(ABtoC[0]);
        dup2(ABtoC[1], STDOUT_FILENO);
        close(ABtoC[1]);
        // Process B writing to C
        for (int i = 0; i < 100; i++)
        {
            write(STDOUT_FILENO, "Lo\n", sizeof("Lo\n")-1);
            usleep(5000);
        }
    }
    else
    {
        char buffer[100];
        ssize_t nbytes;
        close(ABtoC[1]);
        dup2(ABtoC[0], STDIN_FILENO);
        close(ABtoC[0]);
        // Process C reading from both A and B
        while ((nbytes = read(STDIN_FILENO, buffer, sizeof(buffer))) > 0)
            write(STDOUT_FILENO, buffer, nbytes);
    }
    return(0);
}

Mac上运行的尾端（Mac OS X 10.7.5，GCC 4.7.1）产生：

Lo
Hi
Lo
Hi
Lo
Hi
Lo
Hi
Lo
Hi
Hi
Lo
Lo
Hi
Hi
Lo
Hi
Lo
Hi
Lo
Hi
Lo
Hi
Lo
Lo
Hi

Answer 2

跟进管道共享，您可能想要结帐is-it-safe-to-pipe-the-output-of-several-parallel-processes。对于小写，没有问题，但对于大写，数据可以得到interleaved =）

Answer 3

如何将两个输出管端重定向到一个输入管端。

我不知道它是如何工作的，并且等待op的其他答案。但是，您也可以使用epoll - 就像异步I / O一样。过程A不需要阻止过程B / C的输出。处理A数据可用时读取。

我无法打印任何进程A的stdout。

man页面提供了一个很好的示例，如何使用tee，仅供参考。

Answer 4

这是不可能的。关于管道的整个想法是它有两个结束 - 一个连接到你的进程，比如进程A，另一个属于另一个进程，比如C.如果其他进程想要创建另一个进程，它还必须有2个结尾，并且两个端部不可能在一个孔中结束。

当你这样做时：

dup2(AtoC[0],STDIN_FILENO);
dup2(BtoC[0],STDIN_FILENO);

第二行有效地覆盖了第一行。 dup2（oldfd，newfd）应该关闭newfd并使其与oldfd有效。所以，第一行插入它，但第二行插拔它并插入不同的东西。

将两个进程的stdout重定向到Linux C中的另一个进程的stdin

4 个答案: