Question

因此，我的语法在所有三种情况下显然都是正确的（PostgreSQL并没有引起任何关注）但结果会以相同的顺序返回所有这三个查询。当我从以下任何一个添加/删除DESC时，它甚至更加陌生，它也没有任何影响。是否可以根据子查询的元素对结果进行排序？

Sort by affiliation
SELECT * FROM articles_view WHERE (1=1) 
AND spubid IN 
  (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
    GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil) 
AND spubid IN 
  (SELECT status.spubid FROM status WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008) ORDER BY status.iyear, status.imonth)

Sort by last name, descending order
SELECT * FROM articles_view WHERE (1=1) 
AND spubid IN 
  (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
    GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil ORDER BY people.slast DESC) 
AND spubid IN 
  (SELECT status.spubid FROM status WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008))

Sort by year/month descending order
SELECT * FROM articles_view WHERE (1=1) 
AND spubid IN 
  (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
    GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil ) 
AND spubid IN 
  (SELECT status.spubid FROM status WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008) ORDER BY status.iyear, status.imonth DESC)

我不确定为什么ORDER BY条件对结果的顺序没有影响。

*********更新：

我最终做的是在我的视图中使用数组列（在本例中为articles_view）来完成我的所有排序。这样我就可以在主查询中的“列”上完成所有这些操作，完全避免使用JOINS。定义视图的方式，与人员/状态表中的给定pubid（主键）匹配的所有列（都具有1>多个）都存储在视图中的数组列中。我的查询类似于：

SELECT * FROM articles_view WHERE 
  ((articles_view.skeywords_auto ilike '%ice%') OR (articles_view.skeywords_manual ilike '%ice%')) 
  ORDER BY (articles_view.authors[1]).slast

这个工作的原因是因为我总是知道数组的第一个成员（在Postgres中第一个索引是1而不是通常的0），是主要作者（或主要状态），这是我需要的排序

Answer 1

所有子查询都在为条件提供一组结果来检查spubid是否存在。您需要实际连接到状态表，然后在外部查询的order by子句中使用列。

类似的东西：

SELECT * 
FROM articles_view
       INNER JOIN status ON articles_view.spubid = status.spubid
       INNER JOIN people ON articles_view.spubid = people.spubid
WHERE ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000)
       AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL)
       AND status.iyear <= 2008 AND people.slast ilike 'doe')
ORDER BY status.iyear, status.imonth

Answer 2

您没有订购外部查询;您只需订购内部查询。这是完全合法的，但你对这些内在结果所做的只是将spubid与它们进行比较，并且你做的顺序并不重要。

您要找的是JOIN。

SELECT * 
FROM articles_view
INNER JOIN status ON (status.spubid = articles_view.spubid AND ((status.imonth >= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear >= 2000) AND ((status.imonth <= 01 OR status.imonth IS NULL) AND status.iyear <= 2008))
WHERE spubid IN 
  (SELECT people.spubid FROM people WHERE (people.slast ilike 'doe') 
   GROUP BY people.spubid, people.slast, people.saffil ) 
ORDER BY status.iyear, status.imonth DESC

（您可以将其他查找重写为连接，但为了简单起见，我只留下了一个。）

Answer 3

您只是对IN语句使用的数据进行排序。您需要对顶级Select语句进行排序。

编辑：

由于IN子句中的Select语句不会对结果的整体排序做出贡献，因此应该通过子句删除顺序，从而防止服务器不必进行不必要的处理。

Answer 4

我最终做的是在我的视图中使用数组列（在本例中为articles_view）来完成我的所有排序。这样我就可以在主查询中的“列”上完成所有这些操作，完全避免使用JOINS。定义视图的方式，与人员/状态表中的给定pubid（主键）匹配的所有列（都具有1>多个）都存储在视图中的数组列中。我的查询类似于：

SELECT * FROM articles_view WHERE 
  ((articles_view.skeywords_auto ilike '%ice%') OR (articles_view.skeywords_manual ilike '%ice%')) 
  ORDER BY (articles_view.authors[1]).slast

这个工作的原因是因为我总是知道数组的第一个成员（在Postgres中第一个索引是1而不是通常的0），是主要作者（或主要状态），这是我需要的排序

子查询和排序？（订购）

4 个答案:

子查询和排序？ （订购）

4 个答案:

子查询和排序？（订购）