Question

我正在开展一个项目，我正试图从一种持久性模式转移到另一种模式。

我查看了企业应用程序架构模式，设计模式，并在this MSDN文章中寻求帮助。我们当前的模式是MSDN文章中描述的Active Record模式。作为迁移到更模块化代码库的第一步，我们试图将一些业务对象（也称为表）分解为多个接口。

例如，假设我有一个类似的商店应用程序：

public interface IContactInfo
{
    ...
}

public interface IBillingContactInfo: IContactInfo
{
    ...
}

public interface IShippingContactInfo: IContactInfo
{
    ...

}

public class Customer: IBillingContactInfo, IShippingContactInfo
{
    #region IBillingContactInfo Implementation
    ...
    #endregion

    #region IShippingContactInfo Implementation
    ...
    #endregion

    public void Load(int customerID);
    public void Save();
}

Customer类在我们的客户表中表示一行。即使Customer类是一行，它实际上实现了两个不同的接口：IBillingContactInfo，IShippingContactInfo。

从历史上看，我们没有那两个接口，我们只是简单地在整个Customer对象周围传递它们，然后对它进行任何改变，然后保存它。

这就是问题所在。现在我们有了这两个接口，我们可能有一个带有IContactInfo的控件，将其显示给用户，并允许用户在错误的情况下纠正它。目前，我们的IContactInfo接口没有实现任何Save（）以允许对其进行更改。

有关良好设计模式的任何建议，以解决此限制而无需完全切换到其他众所周知的解决方案？我真的不想通过并为我的所有接口添加一个Save（）方法，但它可能是我最终需要做的。

Answer 1

您计划拥有多少IContactInfo种不同的衍生物？

也许我错过了这一点，但我认为你会更好地使用ContactInfo类，每个BillTo都有ShipTo和Customer个实例。由于您的IShippingContactInfo和IBillingContactInfo接口继承自相同的IContactInfo接口，因此您的Customer类将满足具有一组字段的IContactInfo个基接口。那将是一个问题。

最好制作那些单独的实例。然后，保存Customer更为直截了当。

您是否计划进行持久化或保存到数据库或其他内容的序列化？

对Customer和ContactInfo使用具体类型肯定会覆盖前两个。

（平面文件适用于您的原始设置，但我希望您不打算这样做。）

我认为这一切都取决于你期望拥有多少IContactInfo衍生物。图表中的地形更加严重，没有任何问题。如果这意味着一个记录包含多个部分（您的示例），或者这是一对多关系（我的示例），或者它是多对多列出类型（ShipTo，BillTo等）。）在连接表中。多对多确实减少了Customer与各种ContactInfo类型之间的关系，但是当您需要具体的关系时，它会为场景的应用程序开发带来开销。

Answer 2

只需让Save()实现IContactInfo接口即可轻松地向继承的接口添加IPersistable方法约束，该接口强制使用Save()方法。那么IContactInfo的任何内容也都有IPersistable，因此必须有Save()。您也可以使用ILoadable和Load(int ID)执行此操作，或者使用更加语义正确的IRetrievable和Retrieve(int ID)。

这完全取决于您如何使用ContactInfo个对象。如果这对您的使用没有意义，请发表评论/更新您的问题，我会重温我的答案。

持久性的设计模式

2 个答案: