单元测试断言的目的不是简单的真值测试

Question

除了xUnit的Assert.True之类的基本断言之外，我无法理解其他断言可以提供什么。在我们的单元测试中使用其他类型的断言有什么好处？

Answer 1

在JUnit中，我更喜欢使用Hamcrest（assertThat）进行所有匹配。我觉得它提供了更可读的断言。有大量可用的匹配器，错误消息提供更多信息。

例如，假设您有List<String>。在assertTrue中可能是：

assertTrue(myList.size() == 3);

expected true, got false的错误消息。与Hamcrest相比，

assertThat(myList, IsCollectionWithSize.hasSize(3));

或使用静态导入

 assertThat(myList, hasSize(3));
 assertThat(myList, containsInOrder("first", "second"));

此错误消息为expected collection with size 3, got list["blah", "blah" ...]

还有其他匹配器，例如containsString，IsIterableContainingInOrder，IsIterableContainingInAnyOrder等等。

Hamcrest

Answer 2

主要是为了可读性。 例如：

StringAssert.StartsWith('abc', s);

可能比：

更具可读性

Assert.True(s.StartsWith('abc'))

有些断言虽然做了其他有用的东西，比如Assert.Fail();

Answer 3

我猜它提供了一些可读性。 Assert.IsNotNull（obj）在眼睛上比Assert.True（obj！= null）更容易

Answer 4

为了便于阅读。测试应该是您的代码的文档。

尽可能使用fest assert和普通的assertXXX，没有任何表达式。如果不可能（或需要大量使用谓词）我使用hamcrest。使用带有assertXXX的复杂表达式是我的最后选择