Question

在PHP中应该使用哪个file_get_contents或curl来发出HTTP请求？

如果file_get_contents能够完成这项工作，是否需要使用curl？使用curl似乎需要更多行。

例如：

卷曲：

$ch = curl_init('http://www.website.com/myfile.php'); 
curl_setopt($ch, CURLOPT_POST, true); 
curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, $content); 
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true); 
$output = curl_exec ($ch); 
curl_close ($ch);

的file_get_contents：

$output = file_get_contents('http://www.website.com/myfile.php'.$content);

Answer 1

首先， cURL 有很多要设置的选项。您可以真正设置所需的任何选项 - 许多支持的协议，文件上传，cookie，代理等。

file_get_contents()实际上只是获取或发布文件并获得结果。

然而：我尝试了一些API并做了一些“基准测试”：

cURL 比file_get_contents更快 只需在您的终端上试用：time php curl.php

curl.php：

<?php 
$ch = curl_init();
$options = [
    CURLOPT_SSL_VERIFYPEER => false,
    CURLOPT_RETURNTRANSFER => true,
    CURLOPT_URL            => 'http://api.local/all'
];

curl_setopt_array($ch, $options);
$data = json_decode(curl_exec($ch));
curl_close($ch);

fgc.php

<?php 
$data = json_decode(file_get_contents('http://api.local/all'));

在我的情况下，平均cURL比file_get_contents快3到10倍。 api.local 使用缓存的JSON文件重新发送 - 大约600kb。

我不认为这是巧合 - 但你无法准确衡量，因为网络和响应时间差异很大，基于他们当前的负载/网络速度/响应时间等。（本地网络赢了不会改变效果 - 也会有负载和流量）

但对于某些用例，也可能file_get_contents实际上更快。

Answer 2

Curl比File_get_contents快。我刚刚做了一些快速的基准测试。

使用 file_get_contents 获取google.com（以秒为单位）：

CURL ：

Answer 3

为了您的信息，curl可以让您拥有更多选项并使用GET / POST方法并发送参数。

而file_get_contents对于GET / POST参数的选项较少。

希望这会有所帮助......

php中的file_get_contents或curl？

3 个答案: