Question

这是我的设置：

表records包含多个（两个以上）PKID列以及其他一些列。

表cached_records只有两列，与records的两个PKID相同。

例如，我们假设records有PKID'keyA'，'keyB'和'keyC'，cached_records只有'keyA'和'keyB'。

我需要从records表中提取适当的PKID（因此，'keyA'和'keyB'）不在cached_records表中的行。

如果我只使用一个PKID，我知道这个任务有多简单：

SELECT
    pkid
FROM
    records
WHERE
    pkid NOT IN (SELECT pkid FROM cached_records)

但是，有两个PKID的事实意味着我不能使用简单的NOT IN。这就是我目前所拥有的：

SELECT
    `keys`.`keyA` AS `keyA`,
    `keys`.`keyB` AS `keyB`
FROM
    (
        SELECT DISTINCT
            `keyA`,
            `keyB`
        FROM
            `records`
    ) AS `keys`
        LEFT JOIN
                `cached_records` AS `cached`
            ON
                    `keys`.`keyA` = `cached`.`keyA`
                AND
                    `keys`.`keyB` = `cached`.`keyB`
WHERE
    (
            `cached`.`keyA` IS NULL
        AND
            `cached`.`keyB` IS NULL
    )

（DISTINCT是必需的，因为我只从records表中抓取多个PKID中的两个，可能有重复，我真的不需要重复;'keyC'不是正在使用它有助于确定记录的唯一性。）

上面的这个查询工作得很好，但是，随着cached_records表的增长，查询需要花费更长的时间来处理（我们现在正在谈论几分钟，有时需要足够长的时间才能使我的代码挂起并崩溃）。

所以，我想知道最有效的方法是使用多个PKIDS而不是只有一个来执行这种操作（从一个表中选择行中不存在行的行）而不仅仅是一个...

Answer 1

这应该更快：

SELECT  DISTINCT
    `records`.`keyA` AS `keyA`,
    `records`.`keyB` AS `keyB`
FROM
    `records`
        LEFT JOIN
                `cached_records` AS `cached`
            ON
                    `records`.`keyA` = `cached`.`keyA`
                AND
                    `records`.`keyB` = `cached`.`keyB`
WHERE
            `cached`.`keyA` IS NULL -- one is enough here

注意：

以查询为表，您会失去很多性能。您可以在最外面的SELECT中执行distinct。
如果它们为null，则检查两个密钥中的一个就足够了，因为没有一个可以为null
您应该验证keyA和keyB列的类型是否相同，并且不会发生任何转化（在工作实时代码中看到此类...）
您应该在表格上有适当的索引。这个查询的分钟是可怕的事情的迹象......（或疯狂的数据量）

如何在一个表中选择记录而不是另一个具有多个PKID的记录？

1 个答案: