Question

#include <stdlib.h>

struct strt;
typedef struct {
    int i;
    struct strt *next;
} strt;

strt *s1 = malloc(sizeof(strt));
strt *s2=s1->next = malloc(sizeof(strt));

free(s1);

现在，free(s1)是否仅释放s1指向的块或s1 和 s1-> gt; next / s2指向的块？

我明白这一定是一个问了一千个问题，但是我无法将这描述为搜索引擎我在free()函数的文档中直接提到了相同的问题。

Answer 1

你会有内存泄漏。仅释放s1指向的内存，而不释放s2和s1->next指向的内存。所以你需要

free(s1);
free(s2);

一个好的经验法则是每free个malloc。

Answer 2

每free你应该有一个malloc。因此，您必须单独释放s1和s2。之一：

free(s1);
free(s2);

或者：

free(s1->next);
free(s1);

在第二种情况下，语句的顺序很重要，因为如果释放s1，则无法加入s1引用的objet。

C11（n1570），§7.22.3.3free功能
free函数导致ptr指向的空间被释放，即可用于进一步分配。

Answer 3

free函数不知道释放的内存块背后的结构。对free的调用仅释放作为其参数传递的指针所指向的块。在您的情况下，您需要先发布s1->next，然后发布s1本身：

free(s1->next);
free(s1);

Answer 4

您有内存泄漏，即您丢失了指向malloc之前分配的某个内存的指针，并且不再将该指针传递给free。

你应该以相反的顺序从这种性质的结构中调用free {/ 1}}。

关于C'stdlib.h中free（）可能的连锁反应

4 个答案: