Question

我认为我的问题的解决方案非常简单，但我无法解决它所以，这是：

我有一个XML，它有一个不同名称的元素列表，但按顺序排列。一个例子：

<DOC>
 <DOC_OBL_1>
  <TIP_DOC_OBL>1</TIP_DOC_OBL> 
 </DOC_OBL_1>
 <DOC_OBL_2>
  <TIP_DOC_OBL>2</TIP_DOC_OBL> 
 </DOC_OBL_2>
 <DOC_OBL_3>
  <TIP_DOC_OBL>3</TIP_DOC_OBL>  
 </DOC_OBL_3>
</DOC>

所以，我有3个元素： DOC_OBL_1，DOC_OBL_2和DOC_OBL_3 。是的，可能有4号，5号，6号等你可以看到，所有3个内部都有相同的元素（实际上，它们有很多，但现在并不重要），我认为我可以声明一种可以验证这类文档的通用类型。

我如何使用Schema ???

验证这一点

我知道它是一个非常丑陋的XML（也许它不是标准的，请告诉我，我不知道），但是构建这个文档不是我的关注。我只需解析它，验证它并转换它。

Answer 1

嗯，确定你可以！实际上非常简单：如果每个元素的结构相同，您可以定义一个<xs:complexType>来验证它，然后使用：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<xs:schema id="DOC" xmlns="" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
  <xs:element name="DOC">
    <xs:complexType>
      <xs:sequence>
        <xs:element name="DOC_OBL_1" type="DocType" />
        <xs:element name="DOC_OBL_2" type="DocType" />
        <xs:element name="DOC_OBL_3" type="DocType" />
      </xs:sequence>
    </xs:complexType>
  </xs:element>
  <xs:complexType name="DocType">
    <xs:sequence>
      <xs:element name="TIP_DOC_OBL" type="xs:string" minOccurs="0" />
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>
</xs:schema>

这对你有用吗？它能满足您的所有需求吗？

正如Zach指出的那样 - 这个“解决方案”显然是相当有限的，因为它无法处理任意数量的标签DOC_OBL_1，DOC_OBL_2，....，DOC_OBL_x - 名称和标签数量必须提前知道。

这很不幸，但鉴于这种瘫痪的XML，它是唯一的解决方案。 REAL 解决方案将是：

<DOC>
  <DOC_OBL id="1">
  </DOC_OBL>
  <DOC_OBL id="2">
  </DOC_OBL>
  .....
  <DOC_OBL id="x">
  </DOC_OBL>
</DOC>

然后XML架构变得更加容易，并且可以处理任意数量的<DOC_OBL>标签。

但GIGO原则适用：垃圾输入，垃圾输出==＆gt;蹩脚的XML结构，只有一个糟糕的，不完整的验证是可能的。

马克

Answer 2

不幸的是，xml元素名称基本上包含序列号/标识符。我会说这是一个定义不明确（非标准）的XML。

在我的有限（！）体验中，这意味着xsd模式必须在序列中定义所有可能的“DOC_OBL_N”元素。如果它们的数量没有理论上限，这可能是不实际的。

只要它的有效xml，你可以加载它并计算元素DOC的所有子项，然后动态编写模式，但这听起来像是自我失败。

这可能会让您使用某些xpath手动验证xml实例 - 一种强力方法，而不是技术上验证xsd架构。

XML Schema：不同的元素名称（序列）

2 个答案: