看看这个小提琴:http://sqlfiddle.com/#!6/18324/2
展开第一个执行计划,针对查看B
的查询
请注意,第一个查询使用索引搜索执行,而第二个查询使用索引扫描执行。在我的实际设置中,有数千行,这会产生非常可观的性能损失。
WTF ???
查询是等价的,不是吗?为什么文字产品寻求和变量扫描?
但更重要的是:我该如何解决这个问题?
This post最接近问题,从那里起作用的解决方案是使用option(recompile)
(谢谢你,Martin Smith)。但是,这对我不起作用,因为我的查询是由我的ORM库(实体框架)生成的,我不能手动修改它们。
而我正在寻找的是一种重新构造B
视图的方法,以便不会出现问题。
在摆弄这个问题时,我注意到执行计划中的“Segment”块总是丢失谓词。为了验证这一点,我根据具有min
函数的子查询重新构造了查询(请参阅视图D
)。瞧! - 针对D
视图的两个查询都会产生相同的计划。
然而,坏消息是我无法使用此min
提供的技巧,因为在我的实际设置中,列Y
实际上是几列,所以我可以通过他们订购,但我不能拿min()
他们
所以第二个问题是:任何人都可以提出类似于min-powered子查询的技巧,但适用于多个列?
注意1 :这与引爆点无关,因为表格中只有2条记录。
注意2 :它也与视图的存在无关。查看视图C
的示例:在这种情况下,服务器很乐意使用搜索。
答案 0 :(得分:0)
可能这个会起作用
select a.X, a.Y from A a
cross apply
(select top 1 * from A t where t.X = a.X order by t.Y asc) as idx
SQLFiddle http://sqlfiddle.com/#!6/a3362/2
答案 1 :(得分:0)
查询会产生等效输出,但是in the eyes of the sql optimizer they are different.文章建议查看OPTION clause (unfortunately not included before SQL 2005).
你可以Brew Your Own Query on top of the Entity Framework,这可能是达到理想表现的最佳选择。
答案 2 :(得分:0)
这是我自己的答案。
最终,我使用了min
驱动的技巧,我通过将这些列转换为恒定长度的字符串表示(仔细调整以进行排序)来解决Y
实际上是几列的事实。将这些字符串连接成一个字符串。完成后,我可以使用该连接的字符串作为min()
的参数。
我仍然想知道这样做的正确方法。如果有人碰巧知道它,我会很感激。