Question

我有以下代码：

long long unsigned int GetCurrentTimestamp()
{
   LARGE_INTEGER res;
   QueryPerformanceCounter(&res);
   return res.QuadPart;
}


long long unsigned int initalizeFrequency()
{
   LARGE_INTEGER res;
   QueryPerformanceFrequency(&res);
   return res.QuadPart;
}


//start time stamp
boost::posix_time::ptime startTime = boost::posix_time::microsec_clock::local_time();
long long unsigned int start = GetCurrentTimestamp();


// ....
// execution that should be measured
// ....

long long unsigned int end = GetCurrentTimestamp();
boost::posix_time::ptime endTime = boost::posix_time::microsec_clock::local_time();
boost::posix_time::time_duration duration = endTime - startTime;
std::cout << "Duration by Boost posix: " << duration.total_microseconds() <<std::endl;
std::cout << "Processing time is " << ((end - start) * 1000000 / initalizeFrequency()) 
            << " microsec "<< std::endl;

此代码的结果是

Duration by Boost posix: 0
Processing time is 24 microsec

为什么会出现如此大的分歧？ Boost糟透了它应该测量微秒，但它测量微秒，十分之一微秒误差???

Answer 1

Posix时间：microsec_clock：

使用亚秒分辨率时钟获取UTC时间。在Unix系统上，这是使用GetTimeOfDay实现的。在大多数Win32平台上，它是使用ftime实现的。 Win32系统通常不能通过此API实现微秒级分辨率。如果更高的分辨率对您的应用程序至关重要，请测试您的平台以查看已达到的分辨率。

ftime根本不提供微秒级分辨率。参数可能包含单词microsecond，但实现不提供该范围内的任何准确性。它的粒度是在ms制度中。

当你的手术需要更多时间，比如说超过20毫秒时，你会得到与ZERO不同的东西。

修改：注意：从长远来看，Windows 的microsec_clock实施应尽可能使用GetSystemTimePreciseAsFileTime function（最低要求.Windows） 8台桌面，Windows Server 2012桌面）实现微秒级分辨率。

Answer 2

不幸的是，boost::posix_time::microsec_clock的当前Boost实施不使用QueryPerformanceCounter Win32 API，而是使用GetSystemTimeAsFileTime而不是GetSystemTime。但系统时间分辨率是毫秒（甚至更差）。

使用boost :: posix_time :: microsec_clock进行测量的误差超过10微秒？

2 个答案: