检查记录是否刚刚在rails中销毁

Question

所以有

record.new_record?

检查是否有新内容

我需要检查是否有东西出现了。

record = some_magic
record.destroy
record.is_destroyed? # => true

这样的事情。我知道毁灭会冻结物体，所以冻结？有点作品，但这个任务有明确的东西吗？

Answer 1

就这样做：

record.destroyed?

详情请见ActiveRecord::Persistence

Answer 2

你可以这样做。

Record.exists?(record)

然而，这将对数据库造成打击，这并非真正必要。我知道的唯一其他解决方案就是像74提到的那样进行回调。

attr_accessor :destroyed
after_destroy :mark_as_destroyed
def mark_as_destroyed
  self.destroyed = true
end

然后检查record.destroyed。

Answer 3

这很快就会到来。在最新的Riding Rails帖子中，它说：

  

最后，它不一定   BugMash相关，但JoséValim -   在几十个其他提交之中 - 补充说   model.destroyed？这个漂亮的方法   仅在实例时才返回true   你现在正在看着   成功销毁。

所以你去吧。即将推出！

Answer 4

当record.destroyed？工作正常，并且返回true或false，你也可以稍微干这个并在控制器中调用destroy的行上创建if条件。

record = Object.find(params[:id])
if record.destroy
  ... happy path
else
  ... sad path
end

意识到这篇文章在游戏中有点晚了。但是，如果有人想讨论这个，我就是游戏！ 旁注：我的模型上也有一个after_destroy验证，虽然它有效但是像这样的东西的单独方法似乎有点矫枉过正;）

Answer 5

destroy一个对象除了调用freeze之外不会返回任何内容（据我所知），所以我认为frozen?是你最好的选择。如果您执行ActiveRecord::RecordNotFound之类的操作，则另一种选择是从record.reload营救。

我认为迈克上面的策略可能是最好的，或者如果你想开始'做出假设'，你可以为这些提到的案例写一个包装。

干杯。

Answer 6

在不了解您的应用程序的更多逻辑的情况下，我认为冻结？是你最好的选择。

如果不这样做，您当然可以在回调中触发的模型中添加“已销毁”属性，如果您想要更精确的解决方案，可以对其进行检查。