在模型中,我通常为友好的URI设置一个“uuid”字段,也是一个“slug”字段。
假设我有一个名为“SomeModel”的模型,通过覆盖它的save()方法,我可以在保存它时生成一个uuid和一个slug:
class SomeModel(models.Model):
...
def save(self, *args, **kwargs):
if not self.uuid:
uuid = shortuuid.uuid()[:10]
while SomeModel.objects.filter(uuid=uuid).exists():
uuid = shortuuid.uuid()[:10]
self.uuid = uuid
if not self.slug:
self.slug = slugify(self.title)[:500].rstrip('-')
super(SomeModel, self).save(*args, **kwargs)
它适用于常规模型。现在我想要一个抽象的模型:
class SomeAbstractModel(models.Model):
class Meta:
abstract = True
def save(self, *args, **kwargs):
...
然后:
class SomeModel(SomeAbstractModel):
class Meta(SomeAbstractModel.Meta):
...
问题是,在抽象模型中,看起来我不能简单地替换
while SomeModel.objects.filter(uuid=uuid).exists():
与
while SomeAbstractModel.objects.filter(uuid=uuid).exists():
因为抽象模型没有经理。
我想知道在这种情况下,如何避免在所有模型的save()方法中使用冗余代码。我也不确定是否
while SomeModel.objects.filter(uuid=uuid).exists():
是检查uuid是否存在的最佳做法。
答案 0 :(得分:3)
不确定这是否是镇上最漂亮的方式,但这应该有效:
while self.__class__.objects.filter(...):
pass
答案 1 :(得分:-1)
当您创建SomeModel(SomeAbstractModel)时,只需从头开始创建类Meta而不继承。通过继承vom SomeAbstractModel.Meta,你再次使它成为抽象,你不能在抽象模型上查询,不是因为它们没有管理器,而是因为没有创建表。
所以要么你这样做:
class SomeModel(SomeAbstractModel):
...
class Meta(SomeAbstractModel.Meta):
abstract=False
... your other model specific options
或者您这样做(如果您没有任何其他型号特定选项:
class SomeModel(SomeAbstractModel):
...