Question

当对象传递给函数时，对象按值传递（尽管对象的值是引用）。我将非常大的对象传递给我的函数，但只从函数中访问少量属性（6-12）。在Memorywise中，仅传递属性而不是整个对象会更好吗？或者如果我的属性是字符串，这实际上会产生更多的内存问题吗？

鉴于以下两个功能，记忆发生了什么？在f1中，javascript / v8是否在内存中创建了一个新的对象foo，还是只是一个指针？如果我访问字符串属性，它是否仍然只是一个指针，或者V8然后复制该字符串以在函数中使用。在f2中，我假设为函数创建了一个全新的字符串foo副本。这是正确的假设吗？

function f1(x) {
  var y = x.foo;
}

function f2(foo) {
  var y = foo;
}

var obj = {foo: "test"};
f1(obj);
f2(obj.foo);

Answer 1

“在Memorywise中，仅传递属性而不是整个对象会更好吗？或者如果我的属性是字符串，这会不会产生更多的内存问题？”

这需要更多内存。如果它们是字符串并不重要，因为字符串通常也被实现为引用类型，但是对于每个参数，将存在值的副本而不是仅仅是Object引用的单个副本。

对象引用的权重非常轻，因此您只需复制该对象而不是该对象的所有单个成员。

此外，如果您依赖函数内对象的突变，则需要这样做。

在您的示例中，只有一个属性被传递（一个字符串）。如果你的代码不依赖于对象本身的突变，那么两者之间就没有明显的区别。

在传递对象的示例中，唯一的副本是对象引用。它不是指针，但重量很轻，无需担心。

在传递字符串的示例中，似乎它会复制整个字符串，但由于stings在JavaScript中是不可变的，因此实现通常也会将它们作为引用类型实现。

因此，传递单个字符串与传递10,000个字符串一样高效。