C＃与Java中的访问修饰符最佳实践

Question

我理解OOD中的经验法则是尽量减少对给定对象的所有成员的访问权限。

C＃和Java似乎都实现了同一组访问修饰符;然而，令我困惑一段时间的东西现在是为什么Java类似乎主要被声明为公共，而C＃类似乎主要被声明为默认。 这些语言是否有一些微妙的强加这些差异，还是仅仅是约定或什么？

我发现自己经常通过我的C＃代码（我习惯性地将大多数类公开，除了内部类，匿名类，以及其他类别的狭窄范围和有用性）以试图取悦编译器，但是我想知道我是否可以缺少重要的东西。

Answer 1

我想你回答了你的问题。按照约书亚布洛赫的说法，“经验法则很简单，使每个阶级或成员尽可能无法进入。” Effective Java

Answer 2

Java's scoping与C#'s scoping略有不同。

在C# From a Java Developer's Perspective的“相同但不同：Access Modifiers中简要地谈到了这一点。这份文件现在略有陈述，但仍然是最相关的。

该列表有两个错误：

1. C＃的internal相当于Java的默认范围（这是它自己的范围）。
2. C＃的internal protected相当于Java的protected。

此外，上述文档未提及类的默认访问修饰符，仅适用于方法和属性/变量。

作为参考，c＃中类的默认范围是内部的。 Java是其通常的默认范围，如前所述。

Answer 3

我公开的唯一内容是静态/最终变量，它们通常是常量。其他所有内容都是私有的，并在适当时通过getXXX（）和setXXX（）方法进行访问。 setXXX（）方法还对数据执行任何验证。如果我必须保护一些东西，我会，但我通常会避免它。

Answer 4

较少“客户”（其他代码）知道你的类的内部工作，他将受益更多......简单的抽象规则，以及OOP的基本支柱。上面已经给出了正确的答案：

“经验法则很简单，使每个班级或成员尽可能无法进入。” 〜约书亚布洛赫