Twitter Bootstrap和其他项目是否有理由覆盖段落等元素的默认浏览器边距？
浏览器默认（顶部和底部1em边距）：
p { margin: 1em 0; }
Twitter Bootstrap（仅在底部10px边距）：
p { margin: 0 0 10px; }
我的偏好（10px边距，或垂直节奏长度，在顶部和底部）：
p { margin: 10px 0; }
以下是我的想法：
在顶部和底部有保证金，我可以依靠保证金折叠来确保元素之间的保证金不会太大。我确信应该与其他元素隔开的元素将是。
只有底部的边距，我必须在带有衬垫的容器中放置段落和类似物，或者将它们与它们上方的元素齐平，或者将边缘底部应用于可能位于它们上方的任何东西，以确保设计间隔进行。
总的来说，我更喜欢浏览器默认设置。有什么我想念的吗？是否有讨论此主题的博客或文章？
答案 0 :(得分：4)
这个小提琴应该说明原因：http://jsfiddle.net/men62/1/
关于文本与容器和其他元素的一致布局。
答案 1 :(得分：2)
我不太确定自己，但我想，因为在编写规则和印刷设计时我们都习惯于这套规则：每个段落都应该有一些余地。
我记得在一段时间前我写过的一篇写作课，每段的底部边距表示新段落的开头。如果无法应用底部边距，也可以使用缩进作为新段落的标记。 Wikipedia has some explanation基于Robert Bringhurst的书，印刷风格的元素：
印刷风格元素表明“至少有一个en [空格]“应该用于在第一个之后缩进段落， 注意到这是“实际的最低限度”。
...
其他技术也是可能的。线条可以缩进以表示 新段落的开头。另一种技术是插入垂直 段落之间的空间。这创造了有时被称为的东西 “阻止段落”。
在Microsoft Word等字处理器软件上，默认情况下也会设置每个段落底部有一些间距（通常为10pt）。当它被应用到网络上时，似乎占据了底部边缘技术。
blog post from Marco Dugonjic似乎暗示“设置底部边距等于元素的线高确保正确的垂直方向。”