Question

假设我有2个服务类：

UserService
ProductService

如果在我的ProductService类中注入UserService，那是不是错误？

public class ProductserviceImpl implements ProductService {


  @Autowired
  UserService userService;


  @Override
  public void someThing() {
      ..
      userService.otherThing(..);
      ..
  }

}

我知道作为替代我可以创建另一个注入UserService和ProductService的类，但是为这个类提供一个名称非常棘手：）这些类型的名称是否有名称？ SOA世界中的类？

Answer 1

1）如果在我的ProductService类中注入UserService，那是不是错误？

这本身没有任何问题，但有以下警告：

请注意，您可能会朝着一个班级做太多的方向前进（此处为ProductService）
注意不要引入循环依赖（你不应该让UserService也依赖于ProductService）
通过将依赖关系连接到接口而不是具体类来限制紧耦合（这里是自动装配UserService而不是UserServiceImpl，这很好）

2）这类类型是否有名称（注入UserService和ProductService）？

是的，如前所述，您可以将此类称为Mediator，因为Mediator Pattern似乎描述了这一点。

您可以同时拥有低级服务和高级服务，将低级服务（ProductService，UserService）注入高级服务（例如，PurchaseOrderService或PurchaseOrderMediator）。或者，对于此特定情况，您可能会将产品服务视为依赖于UserService的单个高级服务。此时，更多的是在业务逻辑和应用程序的上下文中哪个构造更多cohesive。

Answer 2

对我来说，将服务注入另一个服务是没有问题的。正如您所说，这就是服务和SOA的关键所在。

服务可以互相帮助，以便为您提供最终结果。此外，正如JB Nizet所说，如果没有循环依赖，没问题。

Answer 3

您所描述的内容称为Mediator Pattern。

什么是SOA？

Answer 4

使用像您提到的弹簧将一个服务注入另一个服务将耦合，这两个服务仅在所使用的界面范围内。

如果您需要更多解耦，请考虑使用消息在两个服务之间传递。

可以像使用模式的值对象/ xml一样强类型化消息或像HashMap一样弱类型

虽然弱类型消息可以增加解耦，但这意味着您和您的客户端将放弃编译时检查，并且在运行时调试问题将非常麻烦

Answer 5

您所描述的是面向对象的集成，很可能不是SOA集成。你可能得到（并且应该避免）循环依赖的事实证明了这一点。

如果您的服务知道其他服务Java级接口，那么引入紧密耦合也是一个很大的风险。例如，用户服务的返回类型是什么？它是另一个属于用户服务的接口吗？你是否在产品服务代码中传递了它？

避免服务类之间的紧密耦合

5 个答案: