Big Memory是否赞美EhCache＆amp;兵马俑服务器？

Question

我正在使用EHCache作为我的应用程序的Hibernate DAO层的二级缓存。为了实现分布式缓存，我计划包括Terracotta Server。
最近我开始了解Terracotta的另一种产品Big Memory。
关于这一点的几个问题：

• Big Memory如何在Terracotta / EhCache之上提供帮助？
• 是否赞扬Terracotta / EhCache的实施？
• 值得一试吗？

我在Java EE应用程序上工作，该应用程序具有flex UI，Hibernate ORM层，SQL Server 2008和Tomcat应用程序服务器。

Answer 1

大记忆如何帮助Terracotta / EhCache？

我理解BigMemory的观点是它将大量数据存储在JVM 之外的内存上。如果您有批次要缓存的内容，这将有所帮助，以至于GC时间会影响您的性能，如explained here。

如果你的东西很适合你的缓存并且没有经历这样的减速，我会想象大记忆甚至可以减慢你的速度与赤土陶器相比，heap within JVM would be faster than outside JVM。至少，它不会有太大改善。

是否赞扬Terracotta / EhCache实施？

基于documentation，与ehcache / terracotta的集成应该是非常无缝的。所以，是的。

值得一试吗？

我首先使用Terracotta，测量内存使用情况，GC时间和影响，如果看起来像Big Memory可以帮助更多，那么肯定。如果它看起来不错，没有理由添加额外的东西。

Answer 2

BigMemoryGO提供高达32 GB的免费使用。我建议尝试一下BigMemory。

BigMemory Go可让您将所有应用程序的数据立即保存在服务器的内存中，因此我认为与Terracotta不同，它会降低您的应用程序速度。