Question

在这些C ++代码行中：

int * p = new int(33);
delete(p);
*p = 13;
cout << *p << endl;

输出为13;

P最初指向堆上的地址，然后我使用delete关键字取消分配p的已分配内存地址，但仍然可以为内存地址分配值23;这是p在“int * p = new int（33）”之后指向的堆上的相同地址，还是在使用delete（p）后p指向堆栈上的地址？

Answer 1

It still points to the same address（你可以通过打印地址告诉）。在释放内存后，您有时会看到人们将NULL或nullptr或0分配给指针，以确保他们不会尝试取消引用已释放的内存，因为它不会为他们分配null。这允许他们拥有如下代码：

if (p != nullptr)
    //do something with p, it hasn't been freed and set to nullptr

如果在释放时没有将其设置为null，则很难做到，但请注意智能指针提供了更安全，更一致的替代方法。

您获得正确输出的原因是未定义的行为。它可能会崩溃，它可能会爆炸，或者它可以工作。我猜它选择了工作。

Answer 2

向管理内存（操作系统）的人删除p信号，表明底层空间现在可由其他人自由重新分配以供自己使用。但是，p仍指向相同的内存位置，可以取消引用以获取该内存中的内容值 - 请注意，由于该内存现在可能被其他人使用，因此基础位可能与以前不同。

Answer 3

是的，它仍然指向堆，但内存位置不稳定。操作系统可以随时回收它，因此该内存位置的值不能保证是您设置的值。

另外，据我所知，所有动态内存分配都发生在堆上，而不是堆栈上。堆栈保留用于参数和局部变量。