Question

我对我最近拿到的代码有疑问。我只想知道在C ++模板范例中，执行以下继承是否正确或有用（仅作为示例的3个类）：

template< class I, class P, class D, unsigned int ID = 0 >
class PathFilter : public Filter< I, P, 1 >
{
...
}

template< class I, class A, unsigned int N = 1 >
class Filter : public Algorithm< I, A >
{
...
}

template< class I, class A >
class Algorithm : public A //This line
{
   ...
}

我的问题是关于第三个例子中的继承。使它如此'通用'而不精确是否有用？通过更通用的代码来妥协可理解的代码是一个不错的选择？

我首先要问的是因为我不是C ++模板的专家，但也因为我看到使用模板很难理解这些代码（通常模板的名称对其内容一无所知）。有什么建议？

Answer 1

你正在做的是 mixin类（特别是你的班级Algorithm就是那个）。

作为参考，您可以咨询，例如http://en.wikipedia.org/wiki/Mixin或http://en.wikipedia.org/wiki/Composite_pattern。

实际上，您正在指定“某些功能（由A指定）继承或仅由子类重用（即Algorithm）”。（摘自第一篇文章）

换句话说，你让自己（或你的用户）可以自由地以某种方式“添加或改变行为”Algorithm。您真正的收获是仅依靠编译器而不是某些类似动态绑定的机制（例如覆盖虚拟函数）来实现这种灵活性。实际上，你的最后一个类Algorithm<A>是在编译时构建的，并且可能与你明确写出Algorithm<A>的类一样有效（即明确包含策略） A Algorithm {i>手写）。

修改：

我还建议您查看有关基于策略的设计的维基百科页面（http://en.wikipedia.org/wiki/Policy-based_design）。

在那里，政策名称（您的A）以清晰的形式出现，名称清晰，由@ full.stack.ex明智地建议。

从模板c ++继承

1 个答案: