Question

我基本上有一个

vector<Object> vec_;

作为cpp类中的类成员。在某个类函数中，这个向量将用“Objects”填充，如下所示：

vec_.push_back(Object());

稍后我迭代向量元素并保持指向最佳元素的指针。然后清除向量，如下所示：

Object* o_ptr = &(vec_[0]);
for (unsigned int i = 1;  i < vec_.size(); i++) {
  if (o_ptr->getCost() > vec_[i].getCost()) {
  o_ptr = &(vec_[i]);
} 

vec_.clear();

现在我的问题是：从矢量中删除的对象会发生什么？一旦它们从矢量中移除，它们的寿命就会结束吗？那么指针也指向空白区域吗？如果不是，这些物体的寿命何时结束？

问候scr

Answer 1

当调用vector.clear()时（或vector被破坏时）vector中包含的所有对象都将被破坏（在这种情况下，它们是对象而不是原始指针），将o_ptr留作悬空指针。

请注意，即使没有调用vector，在clear()中缓存元素的地址（或迭代器）也是危险的。例如，push_back()可能导致vector的内部重新分配，从而使缓存的地址（或迭代器）无效。

Answer 2

跟踪对象生命周期的最佳方法是向构造函数和析构函数添加printf。

class MyObject
{
public:
    MyObject()
    {
        printf("MyObject constructed, this=%p\n", this);
    }
    ~MyObject()
    {
        printf("MyObject destructed, this=%p\n", this);
    }
};

Answer 3

从矢量中删除的对象会发生什么？

它们被破坏了。

一旦从矢量中移除它们，它们的寿命就会过去吗？

是

指针是否也指向空白区域？

是的。如果要保存对象，请在清除向量之前复制它。

同样重要的是要注意某些向量操作可能会使指针指向任何内容，即使向量未被清除。具体调整大小，通常涉及重新分配。通常最好通过索引存储对向量元素的引用，因为您始终能够通过索引获取元素（而某些操作后指针可能无效）。

应用于向量的下标运算符返回引用但不进行复制。

Answer 4

对象归向量所有，而.clear()确实会删除它们。

此外，指向存储在std::vector中的对象有点危险。如果将新元素推送到向量，则某些向量可能需要分配更多内存 - 可能会使用其复制构造函数将所有先前元素复制到不同的地址（从而使指针无效）。

所以：使用带std::vector的整数索引而不是指针，除非你知道你不会超出预留容量（你可以保证使用.reserve()）。

（同样在我们处理时，请确保不要将向量的内部缓冲区大小与.size()混淆，这只是存储的实际元素的数量。）

从全局向量中移除元素的生命周期

4 个答案: