Question

修改
更复杂的是，似乎存在一个问题（正在Play 2.1快照中进行处理），其中路由文件更改也可以触发加盖群体效应，也就是说，重新编译控制器和依赖项。一旦解决了这个问题，并且Scala 2.10 + SBT 0.12.1性能增强功能得到了集成，那么基于特征的DAO存储库可以让我更加清晰地了解自己的数量......

ORIGINAL
我是英国人说的很多，很多有能力的，不用担心，只是把你吸引到......可怕的慢的一个$$汇编区

trait DaoProviderContract {
  def team:   TeamContract
  def player: PlayerContract
}
object DaoRepo extends DaoProviderContract {
  import com.company.utils.{Connection, Driver}
  implicit lazy val db = Connection.getHandle(Driver.DEFAULT)

  val team    = new TeamDAO
  val player  = new PlayerDAO
}
trait DaoProvider[Contract <: com.company.dao.DAOContract[_]] {
  val daoRepo = DaoRepo
  val dao: Contract
}
trait TeamData extends DaoProvider[TeamContract] {
  val dao: TeamContract = daoRepo.team
}
trait PlayerData extends DaoProvider[PlayerContract] {
  val dao: PlayerContract = daoRepo.player
}

然后在控制器中混合DAO组件：

object Player extends Controller with PlayerData {
  ....
}

对上述控制器进行更改似乎会触发重新编译依赖于DAO提供程序的所有源代码，在我的情况下，这是一堆控制器。净影响是我常常看到我的应用程序中有近3/4重新编译，很烦人。

现在，SBT 0.12.1在编译速度方面有所改进，但就重新编译的内容而言，我的DAO存储库实现显然无济于事。

所以，我的问题是，在这种情况下，我应该废弃这些特征并将DaoRepo对象直接暴露给控制器吗？然后播放器控制器看起来像：

import model.{DaoRepo => repo}
object Player extends Controller { // with PlayerData mixin gone
  def player(id: Int) = repo.player.get(id)
}

我是否认为对修改后的播放器控制器进行更改不会触发重新编译3/4的应用程序？我知道，不可能直接使用DaoRepo对象进行测试，但是等待也不是很有效率。

感谢您的反馈，如果您已经得到它：帮助SBT重新编译必要的......

Answer 1

通过避免填充具有多个特征/类/对象定义的单个文件，可以使SBT增量过程更加智能化。如果您的文件包含：

trait A { }
trait B extends Base { }

更改Base的定义将触发重新编译文件，这将反过来触发每个文件的重新编译，其中A或B是称为...

尝试将DAO和PlayerData类拆分为多个文件。

为了让更快的编译去...更少的特征有？

1 个答案: