Question

a = [1,2,3,4,5]
b = a[1]
print id(a[1],b)   # out put shows same id.hence both represent same object.
del a[1]           # deleting a[1],both a[1],b have same id,hence both are aliases
print a            # output: [1,3,4,5]
print b            # output: 2

b，a [1]具有相同的id，但删除一个不会影响另一个.Python引用声明'del' on a subscription deletes the actual object,not the name object binding。输出：[1,3,4,5]证明了这一说法。但是当a[0]和b具有相同的id时，“b”如何保持不受影响。

编辑：部分'del' on a subscription deletes the actual object,not the name object binding不正确。反之亦然。 'del'实际上删除了名称，对象绑定。如果订阅上的'del'（例如del a [1]）从列表对象中删除对象2，并删除当前a[1]绑定到{{1然后让2绑定到a[1]。后续索引遵循该模式。

Answer 1

del不删除对象，会删除引用。

有一个对象是整数值2。两个地方提到了一个单一的物体; a[1]和b。

您删除了a[1]，因此该引用已消失。但这对对象 2没有任何影响，仅对a[1]中的引用有影响。因此，通过名称b可访问的引用仍然可以很好地到达对象2。

即使您del所有引用都对对象没有影响。 Python是一种垃圾收集语言，因此它负责注意何时对象不再被引用，以便它可以回收对象占用的内存。这将在对象不再可达后的某个时间发生。¹

¹ CPython使用引用计数来实现它的垃圾收集²，它允许我们说对象通常会在它们的最后一个引用死亡后立即被回收，但那是实现细节不是语言规范的一部分。您不必完全了解Python如何收集垃圾，也不应该编写依赖它的程序;其他Python实现（如Jython，PyPy和IronPython）不会以这种方式实现垃圾收集。

²加上一个额外的垃圾收集机制来检测循环垃圾，它引用计数无法处理。

Answer 2

del仅减少该对象的引用计数。所以在b = a[1]之后，a[1]处的对象有2个（比方说）引用。删除[1]后，它从list消失，现在只有1个引用，因为它仍由b引用。在ref之前没有实际删除。 count为0，然后仅在GC循环中。

Answer 3

这里有多个问题在起作用。首先，在列表成员上调用del会从列表中删除该项，这会释放对象的引用计数，但由于变量b仍然引用它，因此不会解除分配。你永远不能解除你引用的东西。

这里需要注意的第二个问题是，接近于零的整数实际上是合并的，并且永远不会被释放。你应该通常不必理解这一点。

Answer 4

它们具有相同的id，因为Python会将id重用于小整数，即使您删除了这些... the docs中提到了这一点：

当前实现为-5到256之间的所有整数保留一个整数对象数组，当您在该范围内创建一个int时，实际上只返回对现有对象的引用。

我们可以看到这种行为：

>>> c = 256
>>> id(c)
140700180101352
>>> del c
>>> d = 256
>>> id(d)
140700180101352 # same as id(c) was

>>> e = 257
>>> id(e)
140700180460152
>>> del e
>>> f = 257
>>> id(f)
140700180460128 # different to id(e) !

Python对象删除

4 个答案: